Ухвала

від 14.04.2020 по справі 910/1572/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа №910/1572/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс , м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1572/16

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явились;

від відповідача (боржника): не з`явились;

від заявника: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації ПАТ "Банк національний кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" про зобов`язання повернути грошові кошти у сумі 281 687,67 грн., одержані відповідачем за Договором про внесення змін від 30 квітня 2015 року до Договору про депозитний вклад "Стандартний" №DU1245/2014-1 строком на 12 місяців + 1 день (367 днів) в національній валюті (без капіталізації процентів) від 26 червня 2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 30 березня 2016 року у справі №910/1572/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 06.09.2017р. постанову Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2016 року у даній справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 (суддя Морозов С.М.) (повне рішення складено 27.11.2017 року) позовні вимоги задоволено в повному обсязі та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" повернути Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" грошові кошти у сумі 281 687,67 грн., одержані за Договором про внесення змін від 30 квітня 2015 року до Договору про депозитний вклад "Стандартний" №DU1245/2014-1 строком на 12 місяців + 1 день (367 днів) в національній валюті (без капіталізації процентів) від 26 червня 2014 року та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" 19 436,46 грн. судового збору.

08.12.2017 року на виконання вказаного рішення було видано наказ.

31.03.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс надійшла заява б/н від 26.03.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити первісного стягувача (Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит") на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс , у зв`язку з укладенням між зазначеними особами Договору про відступлення прав вимоги №01-ДЗ-2020 від 22.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1572/16 призначено на 14.04.2020.

В судове засідання 14.04.2020 представники сторін та заявника не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 14.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс про заміну сторони у справі №910/1572/16 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-00001-b від 19.12.2019 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №01-ДЗ-2020 від 22.01.2020 (договір відступлення) між Публічним акціонерним товариством "Банк національний кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс (новий кредитор).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до юридичних осіб та/або поручителів та/або фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за дебіторською заборгованістю за договорами, що укладені банком та боржниками, з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення, який є його невід`ємною частиною, до нового кредитор перейшло право вимоги за Договором про внесення змін від 30 квітня 2015 року до Договору про депозитний вклад "Стандартний" №DU1245/2014-1 строком на 12 місяців + 1 день (367 днів) в національній валюті (без капіталізації процентів) від 26 червня 2014 року щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014".

За змістом п. 4 вказаного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 4 901 359, 67 грн (ціна договору). Ціна договору, сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між позивачем та заявником договір про відступлення прав вимоги №01-ДЗ-2020, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014", заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 334 Господарського кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" (ідентифікаційний код 20057663, адреса: 04053, м. Київ, Тургенєвська, 52/58) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арбо Фінанс (ідентифікаційний код 40131717, адреса: 03087, м. Київ, вул. Ушинського, 13-А) з виконання наказу про примусове виконання рішення у справі №910/1572/16, виданого Господарським судом міста Києва 08.12.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014" про зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Морозов