Ухвала

від 15.04.2020 по справі 917/2208/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 917/2208/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2208/19

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сазан , 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23,

про стягнення 39 410,83 грн.,

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сазан , 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про спростування факту безоблікового споживання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 р. господарським судом Полтавської області прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Полтаваобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Сазан про стягнення 39 410,83 грн. в рахунок відшкодування вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та відкрито провадження у справі № 917/2208/19.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 22.01.2020 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» № 03 від 11.01.2020 р. (вх. № 101/20 від 17.01.2020 р.) про спростування факту безоблікового споживання електроенергії, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

17.03.2020 року від ТОВ "Сазан" на адресу суду надійшла електронна копія заяви про зміну предмету зустрічного позову від 16.03.2020 р., яка судом залишена без розгляду за ухвалою суду від 07.04.2020 р. у зв`язку з недодержанням відповідачем вимог частини другої статті 170 ГПК України щодо підпису заявника чи його представника.

Також вказаною ухвалою вирішено не розглядати заперечення АТ Полтаваобленерго щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету зустрічного позову № 10-71/5432 від 01.04.2020 р. (вх. № 3788 від 03.04.2020 р.).

13.04.2020 р. до суду надійшов оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сазан про зміну предмету зустрічного позову від 16.03.2020 р.

Дослідивши зміст вказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про наступне:

У своїх запереченнях щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету зустрічного позову № 10-71/5432 від 01.04.2020 р. (вх. № 3788 від 03.04.2020 р.) АТ Полтаваобленерго стверджує, що ТОВ Сазан у заяві від 16.03.2020 р. змінило предмет позову, а також зазначило нові підстави зустрічного позову (обставини, якими обґрунтовує позов).

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.06.2019 року у справі № 924/1473/15, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Шляхом подання Товариства з обмеженою відповідальністю Сазан заяви від 16.03.2020 р. було змінено предмет зустрічного позову зі спростування факту безоблікового споживання електроенергії Товариством з обмеженою відповідальністю Сазан , який ґрунтується на складеному АТ Полтаваобленерго акті про порушення № 00000104 від 05.12.2018 р., на скасування рішення комісії АТ Полтаваобленерго по розгляду акту про порушення від 05.12.2018 р. № 00000104, оформленого протоколом № 1 від 11.01.2019 р.

Крім того, вказаною заявою було доповнено позов новими підставами при збереженні в ньому первісних обставин, оскільки обставинами, на яких ґрунтувались вимоги позивача (підставою позову), як у зустрічній позовній заяві, так і у заяві про зміну предмета позову від є наявність складеного Акта №00000104 від 05.12.2018р. та правомірність його використання при нарахуванні відповідних сум.

Згідно ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) було дотримано вимоги господарського процесуального законодавства при подачі заяви про зміну предмета зустрічного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сазан від 16.03.2020 р. (вх. № 4196 від 13.04.2020 р.) про зміну предмету зустрічного позову.

2. Встановити АТ "Полтаваобленерго" строк для подання відзиву на зустрічний позов (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) - 15 днів з дня отримання ухвали.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Ухвала підписана 15.04.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.04.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко