Ухвала

від 16.04.2020 по справі 922/746/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/746/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ТОВ Юридична фірма Глагос про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Глагос (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЕКОР МАРКЕТ" (м. Харків) про стягнення 496551,57 грн, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Маркет" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Маркет" заборгованість у розмірі 496551,57 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 7448,27 грн витрат на судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі судом вирішено розглядати справу №922/746/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2020 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

16.04.2020 за вх.№9293 позивач через "Електронний суд" надав заяву від 15.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить:

- надати адвокату Вікторії Дмитрівні Малиновській, як представнику позивача, та Дмитру Володимировичу Шаповалу , як директору ТОВ "ЮФ "Глагос", можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №922/746/20, призначеному на 27.04.2020 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів;

- повідомити про можливість проведення судового засідання по справі, призначеному на 27.04.2020 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів;

- у разі неможливості провести судове засідання по справі, призначеному на 27.04.2020 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів, за процедурою, передбаченою Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, що був затверджений наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів через додаток Zoom (zoom.us).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того суд зазначає, що з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 в редакції станом на 16.04.2020 встановлено на всій території України карантин з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р.

Проте судове засідання призначене на 27.04.2020 о 14-00 год, тобто після закінчення карантину.

В той же час, позивач не вказав у заяві поважних причин неможливості забезпечити явку жодного свого представника у зазначене судове засідання, не надав доказів наявності виключного випадку, а також доказів відправлення відповідачу своєї заяви, як того вимагає ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв`язку", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відтак додана незасвідчена ЕЦП сканкопія фіскального чеку від 15.04.2020 не може вважатися належним та допустимим доказом відправлення відповідачу заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки: по-перше, вона підтверджує оплату якогось відправлення, а не факт відправлення відповідачу саме заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; по-друге, докази відправки надаються в оригіналі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити заяву ТОВ "Юридична фірма "Глагос" від 15.04.2020 (вх.№9293 від 16.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Юридична фірма "Глагос" від 15.04.2020 (вх.№9293 від 16.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 16.04.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.