Ухвала

від 15.04.2020 по справі 12/5025/1652/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 12/5025/1652/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали за заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до Приватного підприємства "Новадія" м. Красилів

про стягнення 1 725 802,18 грн. за кредитним договором №51/КВ-08 від 20 червня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду області від 24.10.2011р. стягнуто з Приватного підприємства "Новадія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом в доларах - 144 000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 1 147 924грн. 80коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в доларах - 5 848 доларів США 89 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 46 625грн. 60коп., заборгованість за відсотками в доларах - 62 311 доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 496732 грн. 33коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в доларах - 4 330 доларів США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 34519грн. 45коп., 17 258грн. 02коп. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.11.2011р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

06.04.2020р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача у справі № 12/5025/1652/11 з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Ухвалою від 07.04.2020р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2020р.

10.04.2020р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" про підтримання заяви про заміну сторони у справі у повному обсязі та розгляд заяви без участі представника.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, письмових позиції з приводу заяви не подали.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" вказує на укладення між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" 28.10.2019р. договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами в т.ч. за Кредитним договором № 51КВ-08 від 20.06.2008р., укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ПП "Новадія", перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача по справі, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Стаття 334 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони правонаступником, 02.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (надалі - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К, відповідно до якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - "Боржники"), які виникли за укладеними договорами (надалі - "Укладені договори") та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку № 2 до цього Договору (надалі "Права вимоги"); право оскаржувати недійсність або припинення/зміни Прав вимоги у судовому та позасудовому порядках; право звертатися до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень Власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, суду тощо; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у Додатку №1, Додатку № 2 до цього Договору, що пов`язані із здійсненням Продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів тощо; право оскаржувати, як у судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію Боржників за Правами вимоги, які виникли за Укладеними договорами, наведеними у Додатку №1, Додатку № 2 до цього Договору та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку № 2 до цього Договору, право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання Укладених договорів; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги, надалі за текстом - "Майнові права".

У відповідності до п.2.1 Договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96грн. Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець.

Згідно п.4.6 Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін та скріплення підписів печатками сторін.

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно додатку №1 до договору №2067/К від 28.10.2019р. сторони визначили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відповідно до якого передано право вимоги до боржника (відповідача) - ПП "Новадія" за кредитним договором № 51/КВ-08 від 20.06.2008р. Додаток підписаний та скріплений печатками сторін.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В матеріалах даної справи не містяться докази, які б свідчили про визнання недійсним Договору №2067/К від 28.10.2019р., укладеного між заявником та позивачем у даній справі. Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного Договору.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 Цивільного кодексу України, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому кредитним договором № 51/КВ-08 від 20.06.2008р.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статі застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Будь-які докази, які б підтверджували те, що наказ господарського суду Хмельницької області від 10.11.2011р. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в доларах - 144 000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 1 147 924грн. 80коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в доларах - 5 848 доларів США 89 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 46625грн. 60коп., заборгованість за відсотками в доларах - 62 311 доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 496 732грн. 33коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в доларах - 4 330 доларів США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 34 519грн. 45коп., 17 258грн. 02коп. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у даній справі виконано, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" заяву про заміну сторони (стягувача) у справі, а тому остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі № 12/5025/1652/11 задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 103, код ЄДРПОУ 39013897) у справі № 12/5025/1652/11.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38), 3 - відповідачу (вул. Грушевського, 1, м .Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл.,), 4, 5 - ТОВ "фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 44, офіс 103; адвокату Поліщуку Д.В. 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, офіс 7).