Ухвала

від 15.04.2020 по справі 2-1176/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-1176/11

Провадження № 6/947/205/20

УХВАЛА

15.04.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача на правонаступника у справі за позовом №2-1176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ( код ЄДРПОУ 19017842) до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, до Приморського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ Вердикт Капітал в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал ( код ЄДРПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.12.2011 року у справі №2-1176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ( код ЄДРПОУ 19017842) до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №53/03ф , мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.12.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №53/03ф від 26.09.2003 року у сумі 660252,25 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2020 заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

12.03.2020 через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-1176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (код ЄДРПОУ 19017842) до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

За результатами розгляду справи Київським районним судом 01.12.2011 року постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, кор./р НОМЕР_2 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №53/03ф від 26.09.2003 року у сумі 660252,25 гривень та понесені судові витрати розміром 1820,00 гривень.

28.11.2019 року між ПАТ ВІЕЙБІ Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір відступлення права вимоги №212009 , відповідно до якого ПАТ ВІЕЙБІ Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за Договором кредиту №53/03ф від 26.09.2003.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) у справі №2-1176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (код ЄДРПОУ 19017842) до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/03ф від 26.09.2003 , рішенням у якій від 01.12.2011 з ОСОБА_1 ( прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, кор./р НОМЕР_2 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №53/03ф від 26.09.2003 року у сумі 660252,25 гривень та понесені судові витрати розміром 1820,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд роз`яснює, відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПУ України,. які набрали чинності 02.04.2020 на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки, продовжуються на час дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.