Ухвала

від 17.04.2020 по справі 212/1061/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1061/20

1-кс/212/646/20

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 42018041730000146 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.229 КК Українипро надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2020 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що в період часу з 2017 року по теперішній час на території м.Кривого Рогу діє організована злочинна група, яка незаконно використовує знак для товарів і послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та торгові марки: ARIEL, TIDE, GALA, FAIRY, LENOR.

Дана злочинна схема полягає у виробництві контрафактної продукції, розфасовки у пакування з зображенням знаку для товарів і послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та торгових марок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зберіганні та реалізації контрафактної продукції через мережу оптових та роздрібних магазинів на території України, в тому числі і м.Кривий Ріг через Інтернет магазини та за допомогою підприємства, що здійснює поштово-логістичні послуги « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості №42018041730000146 від 24.07.2018, правова кваліфікація ч.3 ст.229 КК України незаконне використання знака для товарів та послуг, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, з метою збору доказової бази, яка б підтверджувала причетність до скоєння кримінального правопорушення причетних до кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з приводу надання послуг з 01.01.2018 року по 14.04.2020 року, наступним фізичним особам:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , SIM НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , SIMНОМЕР_6 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , SIMНОМЕР_7 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та може бути використана в якості речових доказів для доказування вини винних осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором ОСОБА_4 , письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні документи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи по кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих речей та документів оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, документи зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з приводу надання послуг з 01.01.2018 року по 14.04.2020 року, наступним фізичним особам:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , SIM НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , SIMНОМЕР_6 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , SIMНОМЕР_7 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1