Ухвала

від 17.04.2020 по справі 242/1603/20

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/1603/20

Провадження № 2/242/879/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 квітня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради (юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8), про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Одночасно із подання позову представник позивача просить суд зобов`язати Орган опіки та піклування Селидівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та зобов`язати Селидівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з виконання виконавчого листа № 2-304 від 03.05.2012 року виданого Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказівкою дат, нарахованих та сплачених сум за весь період їх стягнення та вихідних даних з яких державний виконавець виходив під час розрахунку (отримана заробітна плата чи то середній заробіток по даній місцевості) та розмір заборгованості станом на 08 січня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 136, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради (юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8), про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, з викликом сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Селидівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини.

Зобов`язати Селидівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з виконання виконавчого листа № 2-304 від 03.05.2012 року виданого Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказівкою дат, нарахованих та сплачених сум за весь період їх стягнення та вихідних даних з яких державний виконавець виходив під час розрахунку (отримана заробітна плата чи то середній заробіток по даній місцевості) та розмір заборгованості станом на 08 січня 2020 року.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду .

Встановити відповідачу строк - два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду .

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову у строк два дні із дня отримання ухвали суду, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько