Ухвала

від 03.04.2020 по справі 216/1754/19

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1754/19

провадження 1-кс/216/1016/20

УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

03 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №12019040230000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040230000423 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту співробітника ВКП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення поліцейських заходів на території м. Кривого Рогу, були встановлені факти здійснення діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, відшукання знарядь скоєння кримінальних правопорушень, речових доказів, що мають істотне значення по справі, 01.04.2020, в період часу з 01.08 год. до 03.20 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 31 березня 2020, (справа №216/1754/19; провадження 1-кс/216/1002/20) слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук будівлі АДРЕСА_1 , за участю користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- фішки чорного кольору з написом «TOURNAMENT 100 POKER» в кількості 100 шт. (сто штук);

- фішки зеленого кольору з написом «TOURNAMENT 25 POKER» в кількості 100 шт. (сто штук);

- гральні карти в кількості 51 шт. (п`ятдесят одна штука);

- системний блок в корпусі чорного кольору з написом з тильної сторони Serial №2U9472265, Produkt № SH005UC#ABA;

- системний блок в корпусі чорного кольору з написом з тильної сторони H61M-DGS, C,2,6 G2D3;

- сукно зеленого кольору, яке демонтоване з столу приблизним розміром 1,5х4 м. в кількості 2 шт.

02 квітня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести комплексно-технологічну експертизу в області інтелектуальної власності в процесі проведення якої можливо встановити знаходження на комп`ютерному обладнанні інформації, що вказує на використання об`єктів у сфері грального бізнесу (азартних ігор), а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 01.04.2020 вбачається, що на місці обшуку виявлено та вилучено фішки чорного кольору з написом «TOURNAMENT 100 POKER» в кількості 100 шт. (сто штук) фішки зеленого кольору з написом «TOURNAMENT 25 POKER» в кількості 100 шт. (сто штук), гральні карти в кількості 51 шт. (п`ятдесят одна штука), системний блок в корпусі чорного кольору з написом з тильної сторони Serial №2U9472265, Produkt № SH005UC#ABA, системний блок в корпусі чорного кольору з написом з тильної сторони H61M-DGS, C,2,6 G2D3, сукно зеленого кольору, яке демонтоване з столу приблизним розміром 1,5х4 м. в кількості 2 шт.

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.04.2020 вказане вище обладнання визнане речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт арешт на майно, що було виявлено та вилучено 01.04.2020, в період часу з 01.08 год. по 03.20 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 , а саме: фішки чорного кольору з написом «TOURNAMENT 100 POKER» в кількості 100 шт. (сто штук), фішки зеленого кольору з написом «TOURNAMENT 25 POKER» в кількості 100 шт. (сто штук), гральні карти в кількості 51 шт. (п`ятдесят одна штука), системний блок в корпусі чорного кольору з написом з тильної сторони Serial №2U9472265, Produkt № SH005UC#ABA, системний блок в корпусі чорного кольору з написом з тильної сторони H61M-DGS, C,2,6 G2D3, сукно зеленого кольору, яке демонтоване з столу приблизним розміром 1,5х4 м. в кількості 2 шт, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1