Ухвала

від 09.04.2020 по справі 294/382/20

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/294/143/20

справа № 294/382/20

УХВАЛА

слідчого судді

09 квітня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020061340000015 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020061340000015 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.01.2020 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Управління СБУ у Житомирській області надійшли матеріали перевірки за фактом привласнення 250 тис. грн. державних коштів під час проведення будівельних робіт на території Жеребківської сільської ради Чуднівського району.

04.02.2020 дані відомості Бердичівською місцевою прокуратурою внесені до ЄРДР за №42020061340000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 та 18.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , були укладені договори-підряду за № 1 та № 2 про виконання робіт, зокрема «Будівництва станції знезелізнення води та водогінної мережі по провулку 50-ти річчя Жовтня, вул. Шпиль, вул. Кутузова та вул. Радянська», а також «Будівництва водопровідної мережі по вулиці Садовій, вулиці Гагаріна та вулиці Садиби» в с. Жеребки, Чуднівського району.

Під час проведення робіт, обумовлених в договорах-підряду, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконало частину робіт пов`язаних з ущільненням ґрунту пневматичними трамбівками, улаштування піщаної основи під трубопроводами, які були включені до актів виконаних робіт.

03.10.2018 і 04.07.2019 року сторонами були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2018-2019 років, платіжними дорученнями № 1 від 03.05.2018, № 2 від 14.06.2018, № 3 від 13.07.2018, № 5 від 24.09.2018, № 6 від 03.10.2018, № 7 від 03.10.2018, № 1 від 18.06.2019, № 2 від 01.07.2019, № 3 від 04.07.2019, № 4 від 04.07.2019 та № 5 від 10.07.2019, перерахувала на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Житомира грошові кошти на загальну суму 2384444,70 грн.

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Управління СБУ у Житомирській області надійшли матеріали перевірки за фактом привласнення 250 тис. грн. державних коштів під час проведення будівельних робіт на території Жеребківської сільської ради Чуднівського району.

04.02.2020дані відомостіБердичівською місцевоюпрокуратурою внесенідо ЄРДРза №42020061340000015за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: оригіналів документів, які містяться в особовій справі сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , а також інші документи, які мають відношення до проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази документи, отримати які можливо лише за рішенням суду, а, крім того, іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчихслідчого відділенняЧуднівського відділенняполіції Бердичівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Житомирськійобласті ускладі:слідчого ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_6 тазаступника начальникаслідчого відділення ОСОБА_7 тимчасовийдоступ дооригіналів документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а саме:оригіналів документів,які містятьсяв особовійсправі сільськогоголови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ,а такожінші документи,які маютьвідношення допроведення досудовогорозслідування уданому кримінальномупровадженні,що знаходятьсяу приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1