Ухвала

від 17.04.2020 по справі 400/3232/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2020р. № 400/3232/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 02.04.2020р. по адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300

в інтересах держави в особіПервомайської районної державної адміністрації, вул.Чкалова, 12, м.Первомайськ, Миколаївська обл., 55213

треті особиОСОБА_1 , с. Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322 ОСОБА_2 , с. Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває заява Первомайської районної державної адміністрації від 24.02.2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. заяву Первомайської районної державної адміністрації від 24.02.2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. заяву Первомайської районної державної адміністрації залишено без руху.

"16" квітня 2020 р. судом встановлено, що в тексті ухвали від 02.04.2020р. судом допущено описки, а саме в абзаці першому описової частини ухвали, в абзаці другому замість слова "позивача" слід вказати вірно "Первомайської районної державної адміністрації ", в абзаціх 7,, 12 замість слова "позивачу, позивач" слід вказати вірно "заявнику, заявник". Крім того, в пункті першому резолютивної частини ухвали замість "Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" вказати вірно "Первомайської районної державної адміністрації ", та в пункті другому резолютивної частини ухвали замість "Позивачу..." зазначити вірно "Завнику...".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали суду від 02.04.2020р., а саме:

- абзац перший описової частини ухвали читати в наступній редакції: "Первомайська районна державна адміністрація звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ";

- в абзаці другому вказати вірно "Первомайської районної державної адміністрації ", в абзацах 7, 8, 12 вказати вірно "заявнику, заявник";

- резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Заяву Первомайської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ, що підтверджує докази доплати судового збору в розмірі 541,00грн."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.