Ухвала

від 17.04.2020 по справі 683/869/20

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/869/20

1-кп/683/218/2020

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 20 квітня 2020 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 3 березня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 20 квітня 2020 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 березня 2020 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20 квітня 2020 року.

У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим обраних відносно них запобіжних заходів.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особистого зобов`язання.

Згідно з вимогами ст.181КПК України домашнійарешт полягаєв забороніпідозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби.Домашній арештможе бутизастосовано доособи,яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,за вчиненняякого закономпередбачено покаранняу видіпозбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, не працює, раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодонього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати,підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів - до 16 червня 2020 року.

Відповідно до ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуюся у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і тяжкого, раніше не судимі, мають постійне місце проживання, а ОСОБА_4 є військовослужбовцем. Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому вважає за необхідне продовжити строк такого запобіжного заходу по 16 червня 2020 року.

Керуючись ст. 179, 181, 194, 199, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строкдомашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 на шістдесят діб, тобто по 16 червня 2020 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Продовжити строкзапобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 на шістдесят діб, тобто по 16 червня 2020 року включно із дотриманням попередніх обов`язків відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 3 березня 2020 року.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 на шістдесят діб, тобто по 16 червня 2020 року включно із дотриманням попередніх обов`язків відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 24 лютого 2020 року.

Ухвалу направити доСтарокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: