Ухвала
від 16.04.2020 по справі 387/324/20
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/324/20

Номер провадження 2/387/293/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі , -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме у ній не зазначено: ціну позову та її обґрунтований розрахунок; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно ст.6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи з`ясовано, що позивач надав квитанцію від 01.04.2020 про сплату судового збору за одну позовну вимогу у розмірі 840 гривень 80 копійок. Однак з позовної заяви встановлено, що вона містить декілька позовних вимог, одна з яких є майнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, та відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Натомість позивачем при поданні до суду позовної заяви про визнання права на земельну ділянку в порядку та зобов`язання вчинити певні дії щодо виділення в натурі земельної ділянки не було надано підтверджуючих доказів дійсної вартості вказаної ділянки на момент звернення до суду та не зазначено ціну позову відповідно до нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, у відповідності до якої визначається сума сплаченого судового збору.

Крім того, суд звертає увагу щодо необхідності надання обґрунтування відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у зв`язку із існуванням судового рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року у справі № 387/278/17 номер провадження по справі 2/387/169/17 з тотожного предмету та підстав позову, яким відмовлено ОСОБА_2 у визнанні за нею права власності на земельну частку (пай) та виділенні їй земельної ділянки (паю).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі - залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.

СудДобровеличківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.04.2020
Оприлюднено19.04.2020
Номер документу88827688
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/324/20

Рішення від 09.07.2020

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні