Рішення

від 12.04.2010 по справі 8/28-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" квітня 2010 р. по справі № 8/28-38

За позовом Державног о підприємства “Цуманське лі сове господарство”,

смт. Цумань Ківерцівського району

до Підприємця ОСОБА_1, с . Сошичне Камінь - Каширсько го району

про стягнення 19 477 грн. 70 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Мельник О.В. , довіреність від 11.01.2010 року №15

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено пр оцесуальні права та обов' яз ки сторін.

Суть спору: позивач - д ержавне підприємство “Цуман ське лісове господарство” зв ернувся в господарський суд з позовною заявою до відпові дача - підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення 19 477 грн. 70 коп. забо ргованості, в т. ч. 15 570 грн. 04 коп. б оргу за поставлений по довір еностях №302195 від 02.11.2007 року, №302937 ві д 01.12.2007 року, №302938 від 01.01.2008 року згід но товарно-транспортних накл адних від 05.11.2007 року №740757, від 13.11.2007 р оку №740776, від 03.12.2007 року №740778, від 06.12.200 7 року 740777, від 24.01.2008 року №288428 товар, 3 223 грн. 00 коп. збитків від інфля ції, 684 грн. 66 коп. річних та судов их витрат по справі: 196 грн. 00 коп . в повернення витрат по сплат і державного мита та 236 грн. 00 ко п. в повернення витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухва ли суду від 29.03.2010 року не викона ла, витребувані судом докуме нти не подала, в судове засіда ння не з' явилась, хоч була вч асно і належним чином повідо млена про час і місце судовог о засідання, що стверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 01-29/4816 від 08.04.2010 року).

Відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни справу розглянуто за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення п редставника позивача та досл ідивши матеріали справи, гос подарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - державне пі дприємство “Цуманське лісов е господарство” відпустив ві дповідачу - підприємцю ОСОБ А_1 лісопродукцію по довіре ностях №302195 від 02.11.2007 року, №302937 від 01.12.2007 року, №302938 від 01.01.2008 року згідн о товарно-транспортних накла дних від 05.11.2007 року №740757, від 13.11.2007 ро ку №740776, від 03.12.2007 року №740778, від 06.12.2007 р оку 740777, від 24.01.2008 року №288428 (а. с. 8-15) на загальну суму 62 748 грн. 62 коп.

Відповідач отрима ний товар оплатив частково, н а суму 47 178 грн. 58 коп. (банківські виписки, а. с. 16-21).

Відповідно до ст. 174 ГК Ук раїни господарські зобов' я зання можуть виникати: безпо середньо із закону або іншог о нормативно-правового акту, що регулює господарську дія льність, з акту управління го сподарською діяльністю, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать. Між сторонам и зобов' язання виникли на п ідставі товарно-транспортни х накладних від 05.11.2007 року №740757, ві д 13.11.2007 року №740776, від 03.12.2007 року №740778, в ід 06.12.2007 року 740777, від 24.01.2008 року №288428.

Згідно ст. 530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Строк виконання зобов' яз ання ні в накладних, ні в дові реностях не був визначений, п исьмовий договір між сторона ми не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив відповідачу вимогу про оплату боргу в сумі 15 570 грн . 04 коп. №1126 від 10.09.2008 року (а. с. 22-23), що з алишена відповідачем без від повіді та задоволення.

Заборгованість відповідач а в сумі 15 570 грн. 04 коп. підтвердж ена матеріалами справи, відп овідачем не оспорюється, під ставна і підлягає до стягнен ня з відповідача, оскільки в с илу ст. 193 ГК України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК Україн и боржник , який прострочив ви конання

зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Нараховані позивачем з гідно розрахунку 684 грн. 66 коп. р ічних за період з 01.10.2008 року по 1 9.03.2010 року та 3 223 грн. 00 коп. збитків від інфляції за жовтень 2008 рок у - лютий 2010 року підставні та п ідлягають до стягнення в сил у

ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати по сплаті держ авного мита в сумі 194 грн. 78 коп. т а 236 грн. 00 коп. витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести н а нього.

Господарський суд, керуючи сь ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємц я ОСОБА_1, с. Сошичне Камінь - Каширського району, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ «З ахідінкомбанк», МФО 303484 на кори сть державного підприємства "Цуманське лісове гоподарст во", Ківерцівський район, смт.Ц умань, вул.. Жовтнева, 124,

код 00991491, р/р 260008936 в Райффайзен Банк Аваль м. Рівне, МФО 333227,

- 15 570 грн. 04 коп. основног о боргу, 3 223 грн. 00 коп. збитків ві д інфляції, 684 грн. 66 коп. річних, 194 грн. 78 коп. в повернення витра т по сплаті державного мита, 23 6 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , а всього: 19 908 грн. 48 коп. (дев' ят надцять тисяч дев' ятсот віс ім грн. 48 коп.).

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.М. К равчук

Повний текст рішення

підписаний 12.04.2010 року

Суддя Кр авчук А.М.