Ухвала
від 17.04.2020 по справі 918/349/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/349/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-2005" (04071, м.Київ, вул. Гончарна, буд. 97, ідентифікаційний код 33465706)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" (35322, Рівненська область, Рівненський район, с. Кустин, вул. Шевченка, буд. 100, ідентифікаційний код 36332535)

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-2005" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТОІЛ ПЛЮС" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок подання та дотримання форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У свою чергу, за ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заразом, як установлено судом, позивачем до позовної заяви не долучено доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Окрім того, до позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №78 від 14.04.2020, в якому платником судового збору є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТРЕЙД", яке не є позивачем у цій справі.

Також за вказаним платіжним дорученням сплачено судовий збір в розмірі 75 496,98 грн, тоді як за подання позовної заяви до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7 802,65 грн, доказів зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету немає.

У силу вимог ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, враховуючи відсутність доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, доказів сплати позивачем судового збору за подання вказаної позовної заяви та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Зважаючи на викладене, позивачу через відділ канцелярії та документального забезпечення суду необхідно у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, докази сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви в розмірі 7 802,65 грн та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-2005" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-2005" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 7 802,65 грн та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету;

- докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (опису вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.04.2020
Оприлюднено21.04.2020
Номер документу88831505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/349/20

Судовий наказ від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Судовий наказ від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Рішення від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 17.04.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні