Ухвала

від 17.04.2020 по справі 923/362/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Херсон Справа № 923/362/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" (вул. Примакова, 72-А, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 35200825)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЮГ" (вул. Карбишева,11, офіс 3, м. Херсон, 73034, код ЄДРПОУ 39649699)

про стягнення 116898 грн. 94 коп.

в с т а н о в и в :

15.04.2020 Приватне підприємство "ТОПАЗ-ТРАНС" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЮГ" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути 114476 грн. 77 коп. основного боргу, 2422 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 3 % річних.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу копії даної позовної заяви від 10.04.2020 з доданими до неї документами позивачем додано фіскальний чек № 0243802 0223510 від 10.04.2020, який свідчить про відправлення відповідачу 10.04.2020 поштової кореспонденції, однак він не може бути належним доказом відправлення позовної заяви з додатками, оскільки фіскальні чеки вказують на те, кому та коли відправлено лист, і лише описи вкладення - які саме документи направлялися.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" залишити без руху.

2.Приватному підприємству "ТОПАЗ-ТРАНС" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- уточнити позовні вимоги, а саме окремо визначити суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, та надати суду докази надсилання уточнень відповідачу;

- оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви б/н від 10.04.2020 з доданими до неї документами відповідачу.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "ТОПАЗ-ТРАНС", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко