Ухвала

від 09.04.2020 по справі 755/3253/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3253/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків , місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 24, корп. 2, офіс 220, третя особа: директор ТОВ Сервіс Будинків Мерзлий Олексій Миколайович, адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 24, корп. 2, офіс 220 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Сервіс Будинків , третя особа: директор ТОВ Сервіс Будинків Мерзлий О. М. у якому просить визнати незаконним наказ 4-К від 27 січня 2020 року ТОВ Сервіс Будинків про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера (управителя) підприємства житлово-комунального господарства за прогул без поважних причин відповідно до пункту 4 частини 1 статті 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера (управителя) підприємства житлово-комунального господарства з 17 січня 2020 року; стягнути з ТОВ Сервіс Будинків середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 17 січня 2020 року по день поновлення на роботі; стягнути з ТОВ Сервіс Будинків 5 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Сервіс Будинків , третя особа: директор ТОВ Сервіс Будинків Мерзлий О. М. про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У визначений судом строк недоліки були усунуті позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190, 212, 259, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків , третя особа: директор ТОВ Сервіс Будинків Мерзлий Олексій Миколайович про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 12 травня 2020 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. Відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі. Відповідачу, третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова