Ухвала
від 21.04.2020 по справі 200/12418/19-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2020 р. Справа №200/12418/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальність Фирма Юг про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 200/12418/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фирма Юг (код ЄДРПОУ 13488368, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 50а)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність Фирма Юг звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання відповідача здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника, шляхом виключення пені по податку на додану вартість - 680594 грн. 62 коп., штрафних санкцій по податку на додану вартість - 232664 грн. 29 коп., пені по податку на прибуток - 1743345 грн. 41 коп., недоїмки по податку на прибуток - 135789 грн. 14 коп.

Рішенням від 2 січня 2020 року суд позов Товариства з обмеженою відповідальність Фирма Юг (код ЄДРПОУ 13488368, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 50а) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальність Фирма Юг шляхом виключення пені по податку на додану вартість у розмірі 680594 грн. 62 коп., штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 232664 грн. 29 коп., пені по податку на прибуток у розмірі 1743345 грн. 41 коп., недоїмки по податку на прибуток у розмірі 135789 грн. 14 коп. та стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальність Фирма Юг витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто заявникові.

17квітня 2020 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 2 січня 2020 року. В обгрунтування заяви позивач зазначив, що у резолютивній частині рішенні невірно зазначено відповідача, а саме замість вірного Головне управління ДПС у Донецькій області зазначено Головне управління ДФС у Донецькій області .

Суд зазначає, що при виготовленні рішення від 2 січня 2020 року судом, у абзаці третьому резолютивної частини рішення була допущена описка у зазначенні відповідача, а саме замість вірного Головне управління ДПС у Донецькій області зазначено Головне управління ДФС у Донецькій області .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Внести виправлення абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 січня 2020 року № 200/12418/19-а, у зазначенні відповідача, а саме замість Головне управління ДФС у Донецькій області зазначити Головне управління ДПС у Донецькій області .

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 21 квітня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено22.04.2020
Номер документу88837084
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/12418/19-а

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 04.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 17.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Постанова від 17.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 16.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 16.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 27.03.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Рішення від 02.01.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні