Рішення

від 21.04.2020 по справі 340/602/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/602/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними на скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1351453/37530223 від 16.12.2019 року, №1351456/37530223 від 16.12.2019 року, №1351454/37530223 від 16.12.2019 року, №1351455/37530223 від 16.12.2019 року, №1351452/37530223 від 16.12.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "ТК Всесвіт СВ" № 1 від 01.12.2019 року, №2 від 01.12.2019 року, №3 від 01.12.2019 року, №4 від 01.12.2019 року, №5 від 01.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач-1 протиправно прийняв рішення №1351453/37530223 від 16.12.2019, №1351456/37530223 від 16.12.2019, №1351454/37530223 від 16.12.2019, №1351455/37530223 від 16.12.2019, №1351452/37530223 від 16.12.2019.

Також, вказав, що відповідач-2 протиправно не зареєстрував в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" № 1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019.

Представником відповідача 1 надано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не були надані первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, тощо. (а.с. 130-131).

Представником відповідача 2 надано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не були надані первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, тощо. (а.с.138-139).

Ухвалою суду від 04.03.2020 клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін залишено без задоволення (а.с. 124).

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України).

Згідно з підпунктами "а", "б" пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Судом встановлено, що 04.12.2019 ТОВ "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" направило до ДПС України на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019 (а.с. 94, 111-114).

Позивач отримав квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно яких реєстрація податкових накладних № 1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019 зупинена у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідають вимогам пп. 2.1 п.2 "Критеріїв ризиковості платника податку" та запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної (а.с. 28).

У відповідності до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. N 117 (в подальшому - Порядок № 117) податкові накладні / розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику), що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак:

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих на реєстрацію у місяці, іншому ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений в них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D > 0,05, P < P м х 1,4, де:

D - розрахункова величина, яка дорівнює S/T;

S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів (крім суми податку на додану вартість, сплаченої під час ввезення товарів на митну територію України) платником податку та його відокремленими підрозділами;

T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування;

P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування;

P м - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування.

Значення показника D за останні 12 календарних місяців обраховується ДФС станом на перше число календарного місяця та кожного 10 числа стає доступним платнику податку в електронному кабінеті.

Згідно п. 6 Порядку № 117 у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п. 12, 13 Порядку № 117 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

09.12.2019 ТОВ "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" направило до ГУ ДПС у Кіровоградській області повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено (а.с. 74-93).

Також, судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видом діяльності товариство з обмеженою відповідальністю ТК Всесвіт СВ є юридичною особою, основним видом діяльності якого є виробництво олії та тваринних жирів - КВЕД 10.41 - а також оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами - КВЕД 46.33 (а.с. 8-9).

01.08.2019 ТОВ ТК Всесвіт СВ уклало договір поставки №0108К насіння соняшника з ТОВ Сіністра Плюс . Згідно п. 2.1. договору поставки №0108К від 01.08.2019 - кількість товару, що підлягають поставці по даному договору, визначається у належним чином оформлених Сторонами видаткових накладних на товар, які є невід 'ємною частиною даного Договору (а.с. 10-13).

Реальність господарських операцій ТОВ ТК Всесвіт СВ з ТОВ Сіністра Плюс підтверджується: видатковою накладною №1 від 08.11.2019, видатковою накладною №2 від 08.11.2019, видатковою накладною №3 від 08.11.2019, видатковою накладною №4 від 08.11.2019, видатковою накладною №5 від 08.11.2019, видатковою накладною №6 від 08.11.2019, видатковою накладною №7 від 08.11.2019, платіжними дорученнями (оплата за товар) №91 від 29. 11.2019 (а.с. 14-21).

З метою переробки закупленого насіння соняшника ТОВ ТК Всесвіт СВ уклав з ТОВ Гідросенд , що підтверджується договором на переробку давальницької сировини №07101901 від 07.10.2019 (а.с. 22-23).

На виконання даного договору ТОВ ТК Всесвіт СВ відправило вантаж на адресу ТОВ Гідросенд з метою переробки насіння соняшника в олію. Перевезення даного вантажу підтверджується товарно-транспортними накладними №1 від 27.11.2019, №2 від 27.11.2019, №3 від 27.11.2019, №4 від 27.11.2019, №5 від 27.11.2019, №6 від 27.11.2019, №7 від 27.11.2019, №8 від 27.11.2019, №9 від 27.11.2019, №10 від 27.11.2019, №11 від 27.11.2019, №12 від 27.11.2019, №13 від 27.11.2019, а також актом надання послуг №782 від 27.11.2019 (а.с. 24-37).

Виконання робіт узгоджених договором на переробку давальницької сировини №07101901 від 07.10.2019 підтверджується актами надання послуг №848 від 02.12.2019, №435 від 27.11.2019, видатковою накладною (у переробку) №ПП000000035 від 25.11.2019, документом повернення постачальнику товару №438 від 28.11.2019, товарно-транспортними накладними №2 від 28.11.2019, №1 від 28.11.2019, №3 від 28.11.2019, №4 від 28.11.2019, №5 від 28.11.2019, №6 від 28.11.2019, актом надання послуг №847 від 01.12.2019 (переробки на склад), а також платіжним дорученням №99 від 06.12.2019 (а.с. 38-49).

З метою реалізації соняшникової олії ТОВ ТК Всесвіт СВ уклало договір поставки №М1010ВСВ з ТОВ Паритет-агро (а.с. 50-53), що підтверджується товарно-транспортними накладними № 375153 від 28.11.2019, №375154 від 28.11.2019, №375155 від 28.11.2019, №375156 від 28.11.2019, №375149 від 30.11.2019, №375152 від 04.12.2019, платіжними дорученнями №1631 від 05.12.2019, №1624 від 04.12.2019, №2286 від 05.12.2019, №2286 від 05.12.2019, №1618 від 02.12.2019, видатковою накладною №ХФ000000039 від 01.12.2019 (а.с. 54-63, 65-68, 95-96).

Також, ТОВ ТК Всесвіт СВ уклало договір оренди приміщення (під склад) №2 від 04.04.2019 року з ПП Світловодськ Млин , а також договір (оренди під офіс) №1 від 04.04.2019 року укладений між ОСОБА_1 на підтвердження наявності складських приміщень та офісів (а.с. 97-102).

Підтвердження реальності надання послуг з автоперевезення вантажу є платіжне доручення №98 від 05.12.2019, яким сплачено грошові кошти за надання послуг з перевезення вантажу, згідно договору № 07/10-19 надання послуг з автоперевезень вантажу (а.с. 103-105).

Позивачем складені податкові накладні №1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019, №6 від 01.12.2019 (а.с. 106-110).

Однак, Комісією яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення №1351453/37530223 від 16.12.2019, №1351456/37530223 від 16.12.2019, №1351454/37530223 від 16.12.2019, №1351455/37530223 від 16.12.2019, №1351452/37530223 від 16.12.2019 (а.с. 69-73).

Згідно п. 23 Порядку № 117 комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку:

-щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної / розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, менше 30 млн. гривень, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яке реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається платнику податку у порядку, встановленому статтею 42 Кодексу;

-щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної / розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, більше 30 млн. гривень включно, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яке попередньо реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається до комісії центрального рівня.

Відповідно до п. 21 Порядку № 117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

-ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

-ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

-надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Відповідно до п. 22 Порядку № 117 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.

Суд зазначає, що рішення Комісії повинні містити чіткі підстави для відмови в реєстрації податкових накладних.

Натомість підставою для винесення рішень №1351453/37530223 від 16.12.2019, №1351456/37530223 від 16.12.2019, №1351454/37530223 від 16.12.2019, №1351455/37530223 від 16.12.2019, №1351452/37530223 від 16.12.2019, стало ненадання платником податку копій документів, а саме ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с. 69-73).

Проте, оскаржувані рішення не містять чіткого визначення підстав для прийняття Комісією рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зважаючи на наявність у позивача, передбачених чинним законодавством України, документів, які свідчать про реальність проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, а тому відповідач-1 протиправно виніс рішення №1351453/37530223 від 16.12.2019, №1351456/37530223 від 16.12.2019, №1351454/37530223 від 16.12.2019, №1351455/37530223 від 16.12.2019, №1351452/37530223 від 16.12.2019.

Аналогічну правову позицію висловив і Вищий адміністративний суд України у постанові від 15.07.2015 р. (справа № К/800/62702/14) та в ухвалі від 16.03.2016 (справа № К/800/63884/14).

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкові накладні ТОВ "ТК Всесвіт СВ" №1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019, №6 від 01.12.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, то суд зазначає наступне.

Приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246), передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, нормами ПК України та Порядку № 1246 чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідних податкових накладних та зазначення дат їх реєстрації.

Водночас, у даному випадку, задоволення вказаної позовної вимоги, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 (остаточне) по справі "ЧУЙКІНА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява № 28924/04) констатував: "Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань, становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 28 - 36, Series A N 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "ТК Всесвіт СВ" №1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019, №6 від 01.12.2019

Також, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України для ефективного захисту прав, свобод позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019, №6 від 01.12.2019, днем їх подання - 04.12.2019.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КАС України стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 12612 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1.

Керуючись ст. 139, 143, 241-246, 255, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022, адреса для листування: вул. Горького, 17, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 37530223) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43142606), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351453/37530223 від 16.12.2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351456/37530223 від 16.12.2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351454/37530223 від 16.12.2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351455/37530223 від 16.12.2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351452/37530223 від 16.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №1 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №2 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №3 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №4 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №5 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №6 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у розмірі 12612 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Під час карантину, встановленого постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, строки на апеляційне оскарження, визначені КАС України продовжуються на строк дії карантину.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун