Рішення

від 21.04.2020 по справі 440/3522/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3522/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про стягнення на його користь сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із клопотанням про стягнення на його користь судового збору, сплаченого під час звернення до суду з позовом та під час звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року. В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач зазначив, що під час ухвалення рішення у справі судом не вирішено питання щодо повернення позивачу суми судового збору, сплаченого під час звернення до суду з позовом згідно квитанції № 0.0.1466987701.1 від 17 вересня 2019 року в розмірі 768,40 грн., а також судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1526672421.1 від 18 листопада 2019 року в розмірі 1921,00 грн. за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року клопотання про стягнення на його користь сплаченого судового збору призначене до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи ініційоване позивачем питання, суд виходить з такого.

За приписами пунктів 1 та 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення та якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За викладених обставин, питання щодо судових витрат у цій справі має бути вирішено судом в порядку письмового провадження до 23 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.

19 вересня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду запитів позивача; зобов`язати відповідача надати позивачу упродовж п`яти робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили відомості про наявність та перелік земель комунальної власності, які не передані у власність або користування та можуть бути передані безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Великобагачанської селищної ради; зобов`язати відповідача надати позивачу упродовж п`яти робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили відомості, які були предметом запитів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 5320255100:00:007:1583, 5320255100:00:007:1582, 5320280300:00:003:1340, 5320255100:00:005:1270, 5320255100:00:008:1264, 5320255100:00:008:15263, 5320255100:00:008:1255, 5320255100:00:008:1253, 5320255100:00:009:1178, 5320255100:00:009:1177, 5320255100:00:004:2184.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто ініціатору звернення в зв`язку з неповним усуненням недоліків, визначених ухвалою від 23 вересня 2019 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 22 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича щодо розгляду запитів ОСОБА_1 від 21 червня 2019 року та від 24 червня 2019 року; зобов`язано Великобагачанську селищну раду в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича надати ОСОБА_1 відомості про наявність та перелік земель комунальної власності, які не передані у власність або користування та можуть бути передані безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Великобагачанської селищної ради; зобов`язано Великобагачанську селищну раду в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича надати ОСОБА_1 відомості, які були предметом запитів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: 5320255100:00:007:1583, 5320255100:00:007:1582, 5320280300:00:003:1340, 5320255100:00:005:1270, 5320255100:00:008:1264, 5320255100:00:008:15263, 5320255100:00:008:1255, 5320255100:00:008:1253, 5320255100:00:009:1178, 5320255100:00:009:1177, 5320255100:00:004:2184.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі № 440/3522/19 від 03 березня 2020 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Наявною в матеріалах справи квитанцією № 0.0.1466987701.1 від 17 вересня 2019 року підтверджено факт сплати позивачем судового збору за звернення до суду з позовом у розмірі 768,40 грн., та квитанцією № 0.0.1526672421.1 від 18 листопада 2019 року підтверджено факт сплати позивачем судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач зазначив, що під час ухвалення рішення у справі судом не вирішено питання щодо повернення позивачу суми судового збору, сплаченого під час звернення до суду з позовом згідно квитанції в розмірі 768,40 грн., а також судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1526672421.1 від 18 листопада 2019 року в розмірі 1921,00 грн. за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року.

Відтак, документально підтверджені витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання адміністративного позову до суду та зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 134, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про стягнення на його користь сплаченого судового збору задовольнити.

У справі № 440/3522/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича (вул. Каштанова, 20, с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300, ЄДРПОУ 21044600) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Чеснокова