Постанова

від 22.04.2009 по справі 3-472/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело № 3-472 /09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2009 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Горловского городского отдела Управления Службы безопасности Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей заведующей канцелярией Никитинской исправительной колонии № 87 УГДУВИН в Донецкой области, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2009 года ОСОБА_2, работая заведующей канцелярией Никитинской исправительной колонии № 87 УГДУВИН в Донецкой области, будучи ответственной за обеспечение охраны государственной тайны, в нарушение требований ст. 21 Закона Украины «О государственной тайне», п. п. 201, 205, 209, 261, 265, 394, 395, 396 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти, местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденного постановлением КМУ от 02.10.2003 г. № 1561-12, не приняла мер по обеспечению охраны государственной тайны, а именно: не зарегистрировала в установленном порядке 6 секретных документов с грифом «секретно»: «Планы, графики оперативных мер», находящиеся в деле № 21т, что создало реальные условия для потери материальных носителей секретной информации. Кроме того, ОСОБА_2 не было проверено наличие всех входящих и подготовленных документов с грифом «полностью секретно» и «секретно», взятых на учет на протяжении 2008 г. и 1-го квартала 2009 г. Так, специальной комиссией, созданной приказом руководителя учреждения, не было проверено наличие и движение (получение, отправка, приобщение к делам и т.п.) секретных документов оперативного отдела учреждения общей численностью 1021 секретный документ за 2008 г. и 62 секретных документа за 2009 г., которые зарегистрированы в журнале учета документов внутреннего оборота № 64 дек. Также, в указанном журнале отсутствуют отметки о грифе секретности документов, которые регистрируются, росписи о получении документов исполнителями и работником РСО. Тем самым, ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУоАП.

ОСОБА_2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой материал об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ступень ее вины, имущественное положение, необходимо подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа.

На основании ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУоАП и руководствуясь ст. 283 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн.

На постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляционная жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.