Ухвала

від 21.04.2020 по справі 914/1404/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 914/1404/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вих.№82/286 від 09 квітня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року (підписане 18.03.2020 року), суддя Фартушок Т.Б.

у справі №914/1404/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС", м.Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів

про стягнення 660 747,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року у справі №914/1404/19.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення 23 березня 2020 року, однак доказів зазначеного до апеляційної скарги не долучив.

Докази, що підтверджують дату отримання скаржником рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року у справі №914/1404/19 відсутні і у матеріалах справи, які надіслано судом першої інстанції разом з апеляційною скаргою.

Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та посилання апелянта на дату отримання оскаржуваного рішення, враховуючи положення ч.2 ст.256 ГПК України, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником такого рішення (н-д: копії поштового конверту).

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеним вище положенням скаржник до апеляційної скарги не долучив доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області №67 від 13 квітня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921 грн.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року у справі №914/1404/19 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (150% від 1921,00 грн.).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року у справі №914/1404/19 та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

Відповідно п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року у справі №914/1404/19 залишити без руху .

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року у справі №914/1404/19 та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

3.З врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4.Копію ухвали суду та акт Господарського суду Львівської області №67 від 13 квітня 2020 року надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.