Ухвала

від 21.04.2020 по справі 908/240/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/240/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства "Нива" про ухвалення додаткової постанови у справі № 912/822/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Селянського (Фермерського) господарства "Нива"

про стягнення шкоди у сумі 22 859,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 908/240/19 (колегія суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.) апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Нива" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі № 908/240/19 задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі № 908/240/19 скасовано, прийнято нове рішення, в задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Селянського (Фермерського) господарства "Нива" про стягнення шкоди у сумі 22 859,24 грн - відмовлено; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Селянського (Фермерського) господарства "Нива" витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн.

14.04.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Селянського (Фермерського) господарства "Нива" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/240/19, яка підписана представником відповідача - адвокатом Норочевським О.О.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи № 908/240/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

За приписами підпункту 17.9 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з відсутністю у Центральному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 908/240/19, що унеможливлює вирішення питання про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови у справі до надходження матеріалів справи № 908/240/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, п.п. 17.9 п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Селянського (Фермерського) господарства "Нива" про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/240/19 до надходження матеріалів справи № 908/240/19 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/240/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко