Ухвала

від 28.10.2020 по справі 908/240/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/26/19-33/64/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2020 Справа № 908/240/19

м. Запоріжжя Запорізької області Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № б/н від 04.09.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Нива» (71650, Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру, 19) в особі представника - адвоката Норочевського О.О. (адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 309) про видачу дублікату наказу у справі № 908/240/19

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 39820689 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «Нива» , код ЄДРПОУ 20477483 (71650, Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру (Леніна), 19)

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 04.09.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Нива» , підписана представником - адвокатом Норочевським О.О., про видачу дублікату наказу у справі № 908/240/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 вказану вище заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви.

26.10.2020 до суду від Селянського (Фермерського) господарства «Нива» надійшла заява про усунення недоліків заяви.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу заявником зазначено про втрату оригіналу наказу, виданого 02.06.2020 Господарським судом Запорізької області на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 908/240/19.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення та видачу дубліката наказу суду у справі № 908/240/19, з таких підстав.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 908/240/19 апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Нива" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі № 908/240/19 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі № 908/240/19 скасовано. Прийняте нове рішення. В задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Селянського (Фермерського) господарства "Нива" про стягнення шкоди у сумі 22 859,24 грн відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) на користь Селянського (Фермерського) господарства "Нива" (71650, Запорізька область, Василівський район , с. Широке, вул. Миру, 19, код ЄДРПОУ 20477483) витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн.

05.02.2020 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаної постанови виданий відповідний наказ.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 908/240/19 заява Селянського (Фермерського) господарства "Нива" про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/240/19 задоволена. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) на користь Селянського (Фермерського) господарства "Нива" (71650, Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру (Леніна), 19, код ЄДРПОУ 20477483) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

02.06.2020 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаної додаткової постанови виданий відповідний наказ.

Згідно довідки від 04.09.2020 голови Селянського (Фермерського) господарства "Нива" Дубаса В.Л. оригінальний примірник вказаного наказу, який був направлений С(Ф)Г "Нива" поштою, був втрачений. Також зазначено, що до виконання у органи Державної казначейської служби України наказ не направлявся, стягнень за ним не здійснювалося.

Відповідно до п. 19.4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Визначальною та обов`язковою для видачі дублікату наказу умовою є звернення до суду з відповідною заявою в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Так, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області № 908/240/19 від 02.06.2020 року на виконання встановлений відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме: наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Додаткова постанова у справі № 908/240/19 набрала законної сили 25.05.2020, відтак, наказ у даній справі може бути пред`явлений до виконання до 25.05.2023 включно.

Відповідно, заявник звернувся з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПКУкраїни).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

За таких обставин суд вважає за можливе заяву Селянського (Фермерського) господарства "Нива" задовольнити, видати дублікат наказу у справі № 908/240/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву (вих. № б/н від 04.09.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Нива» про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/240/19 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області № 908/240/19 від 02.06.2020 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) на користь Селянського (Фермерського) господарства "Нива" (71650, Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру (Леніна), 19, код ЄДРПОУ 20477483) витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Дублікат наказу направити заявнику Селянському (Фермерському) господарству «Нива» на адресу представника - адвоката Норочевського О.О. (адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 309).

Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст. 256, п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в апеляційному та касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко