Рішення

від 21.04.2020 по справі 910/1175/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/1175/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Бовсуновського Володимира Валерійовича про включення до судових витрат витрат на професійну правничу допомогу адвоката в справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бовсуновського Володимира Валерійовича

до Приватного підприємства "Твій Сократ"

про стягнення 41628,31 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бовсуновського Володимира Валерійовича задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Твій Сократ" 38254, 68 грн. основного боргу, 2222,86 грн. пені, 660,75 грн. трьох процентів річних, 490,02 грн. інфляційних втрат, а також 2102 грн. витрат зі сплати судового збору. Також суд зауважив, що розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката, про які позивач зазначав у попередньому розрахунку судових витрат у розмірі 8000 грн., наразі не здійснюється через відсутність відповідних доказів.

Одночасно, 06.04.2020 позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про подання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

16.04.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що 14.01.2020 між ним та адвокатським об`єднанням Євстігнєєв, Сидоренко і партнери укладено договір про надання правової допомоги № 62-С, у додатку 1 до якого визначено розмір гонорару адвоката в сумі 1250 грн. за одну годину надання правової допомоги. До вказаного договору сторонами складено та підписано акт від 27.03.2020 № 1 приймання-передачі правової допомоги (послуг) із звітом про витрачений час на надання правової допомоги на суму 8000 грн. Дана сума грошових коштів сплачена позивачем згідно з платіжним дорученням від 17.01.2020 № 647.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 1 статті 221 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Беручи до уваги підтвердження позивачем правового статусу адвоката, надання доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, суд дійшов висновку обґрунтованість поданого клопотання. Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8000 грн.

Керуючись статтями 129, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Бовсуновського Володимира Валерійовича про включення до судових витрат витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Твій Сократ" (02092, м. Київ, вул. Червоноткацька, 71; ідентифікаційний код 41289540) на користь Фізичної особи-підприємця Бовсуновського Володимира Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 8000 (вісім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено: 21.04.2020.

Суддя К.В. Полякова