Рішення

від 12.03.2010 по справі 10/94/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.10 Справа № 10/94/10

Суддя

За позовом фізичної особи ОСОБА_1, (53201, АДРЕСА_ 3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача 1: товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нові с томатологічні технології», ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, б уд. 5 ідентифікаційний код 36576555)

відповідача 2: фізи чної особи ОСОБА_3 (69005, АДР ЕСА_4, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників ТОВ “Нові стомат ологічні технології ”, оформ ленного протоколом від 28.01.2010р .

за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_3 (6900 5, АДРЕСА_4, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2)

до відповідача 1: товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нові с томатологічні технології», ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, б уд. 5 ідентифікаційний код 36576555)

відповідача 2: фізи чної особи ОСОБА_1, (53201, АДР ЕСА_3 ідентифікаційний номе р НОМЕР_1)

про визнання права влас ності

Суддя Алейникова Т. Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, (в ідповідача за зустрічним поз овом) паспорт НОМЕР_3

від відповідача 1: відсутні й.

від відповідача 2 ОСОБА_3 (позивача за зустрічним позо вом) паспорт НОМЕР_4

Первісно заявлені поз овні вимоги про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів учасників ТОВ “Нові с томатологічні технології ”, оформленного протоколом від 28.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2010р. порушено провадження у справі № 10/94/10, судове засідання призначено на 12.03.2010р.

У судовому засіданні 12.03.2010 р ., відповідачем 2 ОСОБА_3 зая влено зустрічний позов про в изнання права власності на н ежитлову будівлю, літ. А-2, інв. н омер 2047, загальною площею 700,9 мет рів кв., розташовану за адресо ю: АДРЕСА_5

Відповідно до ст.. 60 ГПК Украї ни відповідач має право до пр ийняття рішення зі спору под ати до позивача зустрічний п озов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустріч ний позов повинен бути взаєм но пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічний по зов суд дійшов висновку, що ві н є взаємно пов' язаним з пер вісним, таким чином приймаєт ься судом до розгляду.

У судовому засіданні 12.03.2010 р., розгляд справи судом закін чено, на підставі ст. 85 ГПК Укра їни суддею оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння, за згодою представників сторін.

У судовому засідан ні позивач підтримав позовн і вимоги з підстав викладени х у позові, просить суд задово льнити позов, посилаючись на той факт, що згідно рішення з борів учасників від 28 січня 2 010 р., що оформлено протоколом в ід 28 січня 2010 р , відповідачем 1, б уло прийнято рішення у зв' я зку з припиненням шляхом лік відації товариства з о бмеженою відповідальністю «НОВІ СТОМАТОЛОГІЧНІ Т ЕХНОЛОГІЇ»повернути учасни кам вклади пропорційно їхнім часткам у статутному капита лі ,

-ОСОБА_3 99 часток - нежит лова будівля инв. № 2047 АДРЕСА _5 загальною площею 700.9 м. кв.;

ОСОБА_1 1 частка - повернут и 1100 грн.

Позивач вважає що заз начене рішення зборів учасн иків порушує його права я к учасника, при ліквідації товариства з обмеженою в ідповідальністю «НОВІ СТО МАТОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ»в иходячи з наступного. В стату тному капіталі товариства з находиться нежитлова будів ля инв. № 2047 АДРЕСА_5, вартіс ть якої складає суму статутн ого капітала 110000.00 (сто десять т исяч) грн. тому позивач вважає , що при поверненні учасникам вкладів пропорційно їхнім ч асткам у статутному капиталі , необхідно застосовувати но рми ст. 111 ч.4 ГК України і позив ачу потрібно повернути част ку нежитлової будівлі площе ю 70,9 м.кв., що складає один відсо ток від загальної площі буді влі (700.9м.кв.)

Відповідач 1за перв инним позовом проти позову н е заперечує просить суд розг лянути справу за його відсут ності.

Відповідач 2 проти позо ву заперечив та заявив зустр ічний позов яким просить суд визнати право власності на н ежитлову будівлю, літ. А-2, інв. н омер 2047, загальною площею 700,9 мет рів кв., розташовану за адресо ю: АДРЕСА_5 Зустрічний поз ов та свої заперечення мотив ує наступним. Відповідно до п ротоколу загальних зборів у часників товариства з обмеже ною відповідальністю «НОВ І СТОМАТОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГ ІЇ»від 28.01.2010 року, було вирішено у зв' язку з припиненням тов ариства шляхом ліквідації по вернути учасникам вклади про порційно їхнім часткам у ста тутному капиталі, а саме:

-ОСОБА_3 99 часток - нежи тлова будівля инв. № 2047 АДРЕС А_5 загальною площею 702 м. кв.;

ОСОБА_1 1 частка - повернут и 1100 грн.

Протокол загальних зборі в учасників товариства з об меженою відповідальністю « НОВІ СТОМАТОЛОГІЧНІ ТЕХН ОЛОГІЇ»від 28 січня 2010 р, підпис аний позивачем за первісним позовом особисто, на підстав і того, що він приймав особис ту участь в зазначених збора х і голосував «за»по всім пит анням порядку денного.

Вказані обставини, підтв ерджують, що права позивача, а ні при проведенні, а ні при го лосуванні на загальних збора х учасників від 28.01.2010 року - не бу ли порушені.

Також не зрозуміло, яким ч ином виділити в натурі пропо рційну частку площею 70.9 м. кв. в вказаному вище об”екті нер ухомості якій е цілісним май новим комплексом, що підтвер джуется витягом з реєстру пр ав власності на нерухоме май но, виданим орендним підприє мством «Запорізьке міжміськ е бюро технічної інвентариза ції»та технічним паспортом н ежитлової будівлі .

На теперішній час, відповід ач 2 перешкоджає підписанню остаточного Акту приймання- передачі об'єкту нерухомості .

Даний факт унеможливлює оформлення права власності на нерухоме майно за позивач ем за зустрічним позовом у вс тановленому законом порядку , без звернення до суду з відпо відним позовом, не зважаючи н а те, що ОСОБА_3 є законним н абувачем нежитлової будівлі , літ. А-2, инв. № 2047 АДРЕСА_5 заг альною площею 700.9 м. кв. отриман ої при ліквідації товариства з обмеженою відповідальніст ю «НОВІ СТОМАТОЛОГІЧНІ Т ЕХНОЛОГІЇ».Також ці перешкод и унеможливлюють завершення процедури ліквідації товари ства. На підставі виклад еного відповідач 2 (позивач за зустрічним позовом, просить суд в первісному позові відм овити, зустрічний позов задо вольнити. Визнати за ним прав о власності на нежитлову буд івлю, літ. А-2, інв. номер 2047, загал ьною площею 700,9 метрів кв., розт ашовану за адресою: АДРЕСА_ 5

За клопотанням сто рін судовий розгляд справи п роводився без застосування т ехнічних засобів фіксації су дового процесу.

Проаналізувавши норми ч инного законодавства, оцінив ши дослідженні докази, суд вв ажає, що позовні вимоги за пер винним позовом задоволенню н е підлягають з огляду на наст упне.

Із змісту статей 15,16 ЦК Укр аїни виходить, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права у разі його порушення, н евизнання або оспорювання у спосіб, встановлений договор ом або законом. Відповідно до ст. 20 цього Кодексу право на за хист особа здійснює на свій р озсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК корп оративні права - це права ос оби, частка якої визначаєтьс я у статутному фонді (майні) го сподарської організації, що визначають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частини прибутку (дивідендів) даної о рганізації та активів у разі ліквідації останньої відпов ідно до закону, а також інші пр авомочності, передбачені зак оном та статутними документа ми. Отже, учасниками корпорат ивних відносин є насамперед ті суб' єкти господарювання , у статутному фонді (майні) як их є частики осіб (фізичних, юр идичних, держави) як учасникі в такого об' єднання.

28 січня 2010 р. було проведено за гальні збори ТОВ “Нові ст оматологічні технології”, на яких були присутні: ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 8.2 статуту ТО В «Нові стоматологічні т ехнології»вищим органом тов ариства є загальні Збори уча сників. Вони складаються з уч асників Товариства або призн ачених ними представників.

Учасники мають кі лькість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутно му фонді. П. 8.6 статуту пере дбачено, що збори вважаються правомочними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), яким належить біл ьш ніж 60% голосів.

Згідно з п. 8.3.9, 8.5 стату ту прийняття рішення про при пинення діяльності Товарист ва, призначення ліквідаційно ї комісії, затвердження лікв ідаційного балансу рішення в важається прийнятим, якщо за нього проголосує більшість не менше як у ѕ голосів, якщо і нше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 60 З акону України “Про господарс ькі товариства”загальні збо ри учасників вважаються повн оважними, якщо на них присутн і учасники представники учас ників), що володіють у сукупн ості більш як 60 відсотками гол осів.

Таким чином, збори учас ників товариства були правом очними, відповідно до статут у товариства та ст. 60 Закону “П ро господарські товариства” .

Протокол загальних зборів ТОВ «Нові стомато логічні технології»від 28.01.2010р . підписано позивачем особис то. З питання про повернення в кладів пропорційно часткам у часників у статутному капіта лі: ОСОБА_3 99 часток - нежит лова будівля инв. № 2047 АДРЕСА _5 ОСОБА_1 1 частка - повер нути 1100 грн. позивач голосував «за».

Відповідно до ч.4 ст.111 ЦК Ук раїни майно юридичної особи , що залишилося після задовол ення вимог кредиторів, перед ається її учасникам, якщо інш е не встановлено установчими документами юридичної особи , або законом.

В матеріалах справи містит ься протокол загальних зборі в ТОВ «Нові стоматологіч ні технології»від 27.10.2009р.

Відповідно до вказаного пр отоколу загальними зборами Т ОВ «Нові стоматологічні технології»було прийнято рі шення про припинення юридичн ої особи ТОВ «Нові стомат ологічні технології»та приз начення ліквідатором товари ства директора ОСОБА_3.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України та ст. 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Розподіл тягаря доказува ння визначається предметом с пору. За загальним правилом о бов' язок доказування певни х обставин покладається на о собу, яка посилається на ці об ставини.

Доказування полягає не лиш е в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливо сті.

Позивач не довів суду обста вин, якими він обґрунтовує св ої позовні вимоги.

Відповідно до п. 12.6, 12 .7 статуту грошові кошти, що на лежать Товариству, включаючи виручку від розпродажу його майна при ліквідації, після р озрахунків по оплаті праці о сіб, які працюють за умов найм у, та виконання зобов'язань пе ред бюджетом, банками, власни ками облігацій, випущених То вариством та іншими кредитор ами, розподіляються між учас никами Товариства у порядку і на умовах, передбачених чин ним законодавством та устано вчими документами у шестиміс ячний строк після опублікува ння інформації про його лікв ідацію. Майно, передане Товар иству учасниками у користува ння, повертається у натураль ній формі без винагороди.

Відповідно до п. 5.1 с татуту частки вкладу учасник ів до статутного капіталу (фо нду) складають:- громадя нка України ОСОБА_3, па спорт НОМЕР_4, виданий Орд жонікідзевським РВ УМВС Укра їни в Запорізькій області 27 лю того 1997р., яка мешкає за адресою : 69005, АДРЕСА_2, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2 - 108900,00 гривень, 99 часток, (99% статутн ого капіталу (фонду).

- громадянка України ОСО БА_1, паспорт СА НОМЕР_3 ви даний Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій о бласті 22 травня 1998р., яка мешкає за адресою : 53201 , АДРЕСА_3, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, 1100,0 гривень, одна частка,(1% с татутного капіталу (фонду) Од на частка становить 1100,00 гривен ь.

Ані статутом ані законом не передбачено заборони пов ернення учасникам товариств а їхніх часток у статутному к апіталі у вигляді грошових с ум або у вигляді майна.

Тому у господарського суду Запорізької області, відсут ні правові підстави для визн ання недійсним рішення загал ьних зборів ТОВ “Нові сто матологічні технології”, офо рмлених протоколом від 28.01.2010 р. з підстав визначених у позов і.

Таким чином, суд дійшов вис новку, що вимоги фізичної осо би ОСОБА_1 не підлягають з адоволенню.

Розглянувши матеріали зус трічного позову, суд дійшов в исновку щодо його обґрунтова ності.

Так, відповідно до ст.. 392 ЦК Ук раїни власник майна може пре д' явити позов про визнання його права власності, зокрем а якщо це право оспорюється а бо не визнається іншою особо ю.

Так, відповідно до протокол у загальних зборів ТОВ «Нов і стоматологічні технолог ії»від 28.01.2010р. зборами прийнято рішення про повернення вкла дів пропорційно часткам учас ників у статутному капіталі: ОСОБА_3 99 часток - нежитло ва будівля инв. № 2047 АДРЕСА_5 ОСОБА_1 1 частка - поверну ти 1100 грн.

Відповідно до матеріалів і нвентаризаційної справи спі рний об' єкт є цілісним об' єктом нерухомості (копії док ументів в матеріалах справи) .

Таким чином, ОСО БА_3 набула право власності на нежитлову будівлю, літ. А-2, і нв. номер 2047, загальною площею 7 00,9 метрів кв., розташовану за ад ресою: АДРЕСА_5

На підставі викладен ого зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Ук раїни судові витрати віднест и на позивачів за первісним т а зустрічним позовами.

Керуючись ст.ст. 4 9, 82, 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В первісному позові відмовити.

2. Зустрічний позов за довольнити.

3. Визнати за ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_4, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2) право в ласності на нежитлову будівл ю, літ. А-2, інв. номер 2047, загально ю площею 700,9 метрів кв., розташо вану за адресою: АДРЕСА_5

Суддя Т.Г. Алейн икова

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и протягом 10 днів із дня його п ідписання. Рішення оформлено і підписано згідно із вимога ми ст.84 ГПК України 12.03.2010 р.