Постанова

від 13.04.2020 по справі 487/1689/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1689/19

Провадження № 1-кп/487/229/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2020 року по кримінальному провадженню № 12018150030002859 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.03.2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у вигляді 30 діб арешту.

На підставі ст.75 ,ст.76 , ст.104 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що у зазначеному вироку допущена описка, яку необхідно виправити.

Так у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.03.2020 року ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 помилково зазначено, як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Тому наявна описка у вироку суду.

За таких підстав суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити опискуу вирокуЗаводського районногосуду м.Миколаєва від02.03.2020року по кримінальному провадженню № 12018150030002859 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, зазначивши ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість не вірного «Вадислав».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1