Ухвала

від 14.04.2020 по справі 659/724/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 659/724/18-ц

провадження № 61-6449 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до фермерського господарства Аграрій , третя особа - Нижньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, про визнання договору оренди недійсним, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до фермерського господарства Аграрій , третя особа - Нижньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, про визнання договору оренди недійсним, повернення земельної ділянки .

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області

від 06 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року залишено без змін.

31 березня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (надійшла 08 квітня 2020 року), в якій заявник просить рішення суду першої

та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа,

а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру

та адвокатську діяльність (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється

на підставі договору про надання правової допомоги. Документами,

що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність;

3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У частині третій статті 392 ЦПК України зазначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,

не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , проте відсутні дані, що вона підписана особою, яка має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до фермерського господарства Аграрій , третя особа - Нижньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, про визнання договору оренди недійсним, повернення земельної ділянкиповернути особі,

що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько