Ухвала
від 21.04.2020 по справі 320/2052/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 квітня 2020 року м. Київ №320/2052/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дом

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №320/2052/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2019 №0001091411, №0001081411.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №320/2052/19 набрало законної сили 16.03.2020 у зв`язку із залишенням його без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дом надійшла заява про зміну способу виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №320/2052/19 в частині стягнення на користь ТОВ Агро Дом 2339,47 грн. в рахунок відшкодування судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Враховуючи обов`язок суду щодо розгляду питання про зміну способу виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, зважаючи на запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду питання про зміну способу виконання судового рішення за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку та про проведення судового засідання з розгляду питання про зміну способу виконання судового рішення без необхідності прибуття у судове засідання стягувача та боржника.

Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дом про зміну способу виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №320/2052/19 на 29 квітня 2020 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Судове засідання провести без участі стягувача та боржника.

4. Встановити стягувачу та боржнику строк для подання своїх заперечень, доводів і міркувань щодо заяви про зміну способу виконання судового рішення - до 10:30 год. 29.04.2020.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено23.04.2020
Номер документу88859329
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/2052/19

Ухвала від 29.04.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

Ухвала від 23.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

Постанова від 16.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 13.12.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

Рішення від 09.12.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

Рішення від 27.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні