Ухвала

від 21.04.2020 по справі 640/3907/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/3907/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Масштаб Трейд" доДержавної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Масштаб Трейд" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.02.2020 № 22173 та про зобов"язання відповідачів виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Масштаб Трейд" з переліку ризикових суб"єктів господарювання та зареєструвати податкові накладні від 20.01.2020 № 100, від 21.01.2020 № 101, від 24.01.2020 № 102, від 25.01.2020 № 103, від 25.01.2020 № 104, від 18.01.2020 № 105, від 18.01.2020 № 106, від 19.01.2020 № 107, від 20.01.2020 № 108, від 20.01.2020 № 109, від 20.01.2020 № 110, від 20.01.2020 № 111, від 21.01.2020 № 112, від 21.01.2020 № 113, від 21.01.2020 № 114, від 16.01.2020 № 115, від 16.01.2020 № 116, від 16.01.2020 № 117, від 16.01.2020 № 118, від 17.01.2020 № 119, від 18.01.2020 № 120, від 23.01.2020 № 121, від 23.01.2020 № 122, від 23.01.2020 № 123.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Альянс Оіл Сервіс", ТОВ "Зас Лідер", ТОВ "Київ Інвест Груп", ТОВ "Лабранда", ТОВ "Скорпіон-Д", ТОВ "Флеш+". В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що прийняте у даній справі рішення матиме безпосередній вплив на можливість та право зазначених юридичних осіб на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій із позивачем, до податкового кредиту.

Представниками позивача та Державної податкової служби України пояснення щодо клопотання про залучення третіх осіб не надано.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Альянс Оіл Сервіс", ТОВ "Зас Лідер", ТОВ "Київ Інвест Груп", ТОВ "Лабранда", ТОВ "Скорпіон-Д", ТОВ "Флеш+", оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, обов"язки та інтереси.

Керуючись ст.ст. 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Оіл Сервіс" (вул. Шевченка, 3, с. Трипілля, Обухівський район, Київська область, 08722, ідентифікаційний номер 41855658),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зас Лідер" (вул. Пушкінська, 20, офіс 40, м. Харків, 61057, ідентифікаційний номер 38771243),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" (вул. Велика Васильківська, 72, кв. 147, м. Київ, 03150, ідентифікаційний номер 38744775),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабранда" (вул. Кудрявська, 3/5, кв. 4, м. Київ, 04053, ідентифікаційний номер 43196578),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Д" (Білопільський шлях, 21-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний номер 39665967),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флеш+" (вул. Соборності, 147-А, м. Миронівка, Київська область, 08800, ідентифікаційний номер 39446867).

2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог у строк до 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева