Ухвала

від 22.04.2020 по справі 910/5192/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2020Справа № 910/5192/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "Експрес Логістика Україна"

до ТОВ "ПЕЙПА ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 30 968,09 грн

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Експрес Логістика Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ПЕЙПА ТРЕЙД ЛТД" (відповідач) про стягнення 30 968,09 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 06.04.2020 (вх.№ 5192/20 від 15.04.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема , повне найменування (для юридичних осіб).

Однак, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач зазначив, що повним найменуванням позивача (ідентифікаційний код 41868431) є ТОВ "Експрес Логістика Україна", а відповідача (ідентифікаційний код 41844761) ТОВ "ПЕЙПА ТРЕЙД ЛТД", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням позивача є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС ЛОГІСТИКА УКРАЇНА", а відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙПА ТРЕЙД ЛТД".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач не дотримався вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається посилання позивача в якості підстави позову на Договір-заявку № 008 від 02.06.2019 (далі - Договір), а також на заявку на перевезення вантажу у міжнародному сполучення за маршрутом м. Люблін (Польща) - м. Київ (Україна), яку позивач отримав від відповідача 02.06.2019 від відповідача.

Фактично до позовної заяви додано виключно копію Договору-заявки № 008 від 02.06.2019.

У абз. 4 стор. 2 позовної заяви зазначено, що відповідно до умов Договору, замовник повинен здійснити оплату наданих послуг з дня отримання від виконавця рахунку-фактури (в день вигрузки вантажу) шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця . Однак при цьому позивачем не зазначено, якими умовами (пунктами) Договору визначено саме такий порядок та строк розрахунків за надані послуги , тоді як зі змісту копії Договору-заявки № 008 від 02.06.2019 не вбачається вказаний позивачем порядок та строк розрахунків за Договором.

Наведене, в свою чергу, свідчить про неповний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому суд звертає увагу, що прострочення виконання зобов`язання у спірному випадку має визначатись з урахуванням умов Договору щодо здійснення оплати наданих послуг або в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1461 від 06.04.2020 в копії, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві позивач посилається на платіжне доручення № 8634 від 13.03.2020 та визначає його в якості додатку до позовної заяви, тоді як такий доказ (оригінал або належним чином засвідчену копію) позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити повне найменування позивача та відповідача;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення № 1461 від 06.04.2020);

- надати платіжне доручення № 8634 від 13.03.2020 (оригінал або належним чином засвідчену копію);

- зазначити, якими саме умовами (пунктами) Договору - заявки № 008 від 02.06.2019 визначено порядок та строк розрахунків, на який позивач посилається у позовній заяві.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення повного найменування позивача та відповідача;

- надання відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 1461 від 06.04.2020);

- надання платіжного доручення № 8634 від 13.03.2020 (оригінал або належним чином засвідчену копію);

- зазначити, якими саме умовами (пунктами) Договору - заявки № 008 від 02.06.2019 визначено порядок та строк розрахунків, на який позивач посилається у позовній заяві.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега