Ухвала

від 21.04.2020 по справі 925/217/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/217/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

прокурор - не з`явився,

від позивача 1 - представник не з`явився,

від позивача 2 - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Чорнобаївської селищної ради, смт. Чорнобай, Черкаська область

Чорнобаївської районної ради, смт. Чорнобай, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця Гута Ігоря Валерійовича, смт. Чорнобай, Черкаська область

про стягнення 15423,39 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури (19900, смт. Чорнобай, Черкаська область, вул. Центральна, 218) в інтересах держави в особі Чорнобаївської селищної ради (19000, смт. Чорнобай, Черкаська область, вул. Центральна, 154, ідентифікаційний код 26424714), Чорнобаївської районної ради (19900, смт. Чорнобай, Черкаська область, вул. Центральна, 152, ідентифікаційний код 25585579) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гута Ігоря Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про розірвання укладеного між Чорнобаївською районною радою та Фізичною особою-підприємцем Гутом Ігорем Валерійовичем договору оренди від 15.08.2008 та стягнення 9897 грн 03 коп. орендної плати за період з 11.12.2015 по 10.12.2019, 744 грн 57 коп. пені, 1253 грн 91 коп. три процента річних, 3527 грн 88 коп. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав на систематичне порушення відповідачем договору оренди будинка, споруди (іншого об`єкта нерухомості) від 15.08.2008 щодо сплати орендної плати, що є підставою для розірвання такого договору.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.03.2020; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

11 березня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що заперечує проти позовних вимог, у задоволені позову просить відмовити. До відзиву додано довідку Виконкому Чорнобаївської селищної ради про те, що Фізична особа-підприємець Гут Ігор Валерійович, який орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке є комунальною власністю, заборгованості по орендній платі станом на 06.03.2020 не має; селищна рада розривати договір оренди не бажає.

25 березня 2020 року від Чорнобаївської районної ради надійшла заява від 24.02.2020 № 109 про розгляд справи за відсутності його представника; позовні вимоги позивач підтримав повністю та просив задовольнити.

25 березня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

26 березня 2020 року від Чорнобаївської селищної ради надійшла заява від 25.03.2020 № 191/02-03 про розгляд справи за відсутності його представника; проти задоволення позовних вимог позивач не заперечив.

Ухвалою від 26.03.2020 Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про перенесення підготовчого засідання на 21.04.2020.

У підготовче засідання прокурор, представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год 40 хв 04 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, прокурора, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз