Ухвала

від 16.04.2020 по справі 519/355/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/236/20

Номер справи місцевого суду: 519/355/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги голови правління громадської організації «Товариство Восток» ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Южного ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги голови правління

громадської організації «Товариство Восток» ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на дії слідчого СВ Южного ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл скарги ОСОБА_6 здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Южному міському судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, а скаргу просила передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Голова правління громадської організації «Товариство Восток» ОСОБА_6 також подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а його скаргу просив направити на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 1 ст.406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На теперішній час штатна чисельність суддів Южного міського суду Одеської області складає лише два судді, з яких суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати по 31 серпня 2020 року, а суддя ОСОБА_10 з 13 квітня 2020 року знаходиться на лікарняному.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги голови правління громадської організації «Товариство Восток» ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, з метою оперативності та ефективності розгляду його скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що скаргу дії слідчого слід направити на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою голови правління громадської організації «Товариство Восток» ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на дії слідчого СВ Южного ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2