Ухвала

від 22.04.2020 по справі 521/13913/15-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/911/20

Номер справи місцевого суду: 521/13913/15-ц

Головуючий у першій інстанції Михзайлюк О.А.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП ОМД про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

26 березня 2019 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ПАТ Дельта Банк задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору № 11059824000 від 18.10.2006 року, яка складає 6 714 366,57 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 295 563,64 гривень сума заборгованості за відсотками; а всього 8 009 930 гривень 21 копійку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк 3 654 гривень 00 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

У задоволенні позовних вимог ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 , ПП ОМД про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснено апелянту його право протягомдесять днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на поважні причини, що були перешкодою вчасної подачі апеляційної скарги. Зазначену ухвалу судді було неодноразово направлено на адресу, вказану в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

Однак конверти, адресовані ОСОБА_1 повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти про невручення адресату.

Крім того, апеляційним судом також було направлено апелянту копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15.05.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху і на іншу, наявну в матеріалах справи адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Поштове відправлення повернулось до апеляційного суду.

З наявної в матеріалах справи довідки поштового повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Згідно ч.11 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістить їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому суд дійшов до висновку, що апелянт отримав копію ухвали від 15 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, вимоги ухвали суду апелянтом не виконано, заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку у встановлений строк до суду не подано, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП ОМД про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк