Ухвала
від 20.03.2020 по справі 127/6624/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/6624/20

Провадження №1-кс/127/3084/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши звласної ініціативипитання провиправлення опискиу справі127/6624/20за клопотаннямстаршого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/6624/20 у клопотанні старшого слідчогоз ОВСдругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті ОСОБА_3 прозастосування запобіжногозаходу увиді заставидо ОСОБА_4 задоволено.

При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали у резолютивній частині судом допущено описку. Так, зокрема п. 11 невірно зазначено: Ухвала слідчогосудді непідлягає апеляційномуоскарженню,заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадження , замість вірного п.11 Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши питанняпро виправленняописки усправі 127/6624/20 заклопотанням старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_4 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п 5-1 ч. 1 ст.309 КПК України ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідуваннязастосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу.

{Частину першу статті 309 доповнено пунктом 5-1 згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019}

Дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що дійсновказане клопотання заклопотанням слідчого слідчого відділе

Тобто вбачається, що при ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали у резолютивній частині судом допущено описку, так, зокрема п. 11 невірно зазначено: Ухвала слідчогосудді непідлягає апеляційномуоскарженню,заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадження , замість вірного п.11 Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у справи 127/6624/20 в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у клопотанні старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_4 , а саме: замість зазначеного п.11 Ухвала слідчогосудді непідлягає апеляційномуоскарженню,заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадження, вказати вірний п.11 Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.03.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу88875508
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів застава

Судовий реєстр по справі —127/6624/20

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Клапоущак С. Ю.

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Клапоущак С. Ю.

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Клапоущак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні