Ухвала
від 22.04.2020 по справі 953/6385/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6385/20

н/п 1-кс/953/3266/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020220490000367 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.04.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6325157900:00:004:0026, яка належить ОСОБА_4

22.04.2020 до початку розгляду клопотання по суті слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 22.04.2020 клопотання про проведення обшуку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220490000367 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану заяву слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020220490000367 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020220490000367 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.04.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу88878256
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —953/6385/20

Ухвала від 15.05.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 15.05.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 05.05.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 27.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 22.04.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні