Ухвала

від 21.04.2020 по справі 904/4419/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2020 м. Дніпро Справа № 904/4419/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного Управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі № 904/4419/19 (суддя Владимиренко І.В.), повний текст постанови складено 24.02.2020

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял", м. Київ

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; ЄДРПОУ 39716707)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комплектбілдінг". Введено процедуру санації ТОВ "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; ЄДРПОУ 39716707) строком на 6 місяців, до 09.04.2020 Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено розпорядником майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015; адреса офісу: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, офіс 411). Призначено керуючим санацією директора ТОВ "Комплектбілдінг" Локоть Олесю Русланівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.10.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Комплектбілдінг" і відкриття процедури санації.

Ухвалою суду від 21.01.2020 визнані грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" у сумі 3842,00 грн. (1 черга задоволення); 31972271,80 грн (4 черга задоволення).

13.02.2020 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/100 від 11.02.2020 про припинення процедури санації ТОВ "Комплектбілдінг", припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О., визнання банкрутом ТОВ "Комплектбілдінг", відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О. за період з 10.10.2019 по 02.02.2020 у розмірі 47587,96 грн. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 припинено процедуру санації ТОВ "Комплектбілдінг" та повноваження керуючого санацією ТОВ "Комплектбілдінг" Локоть Олесі Русланівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); повноваження розпорядника майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Визнано ТОВ "Комплектбілдінг" - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором ТОВ "Комплектбілдінг" призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднено Господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання ТОВ "Комплектбілдінг" банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України...

Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Є.О. за період з 10.10.2019 по 02.02.2020 у розмірі 47587,96 грн.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду ГУ ДПС у м. Києві оскаржує його до Центрального апеляційного господарського суду та згідно вимог апеляційної скарги просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі № 904/4419/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 по справі № 904/4419/19 залишено без руху, надано скаржнику строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство листом з описом вкладення.

15.04.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист про усунення недоліків, до якого долучено докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи листами з описами вкладень.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

06.04.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Комплектбілдінг" Шимана Є.О. надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке мотивоване відсутністю у ГУ ДПС у м. Києві статусу кредитора боржника, а від так, на думку ліквідатора боржника, податкова не є стороною у даній справі у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

На думку ліквідатора, оскаржувана постанова не стосується прав і обов`язків ГУ ДПС у м. Києві, відповідно останнє не мало права апеляційного оскарження прийнятої у справі постанови.

Колегія суддів відхиляє вказані в запереченні проти відкриття апеляційного провадження доводи ліквідатора боржника, оскільки з`ясування обставин, на які він посилається підлягають встановленню під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі № 904/4419/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Учасники справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, мають право подати клопотання, заяви, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 24 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020 про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко