Ухвала

від 23.04.2020 по справі 911/519/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/519/20

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровакар»

(07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 22 - Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд»

(07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3 - Б)

про стягнення 36 375,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бровакар» (далі - ТОВ «Бровакар» ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» (далі - ТОВ «Альфа Фуд» ) про стягнення 36375,10грн (складається з: 32322,52грн - основний борг, 2739,33грн - втрати від інфляції за період з 01.09.2018 по 30.11.2019, 1270,76грн - 3% річних за період з 29.07.2018 по 10.02.2020, 42,49грн - пеня, яка нарахована за період з 29.07.2018 по 10.02.2020).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №_13/18 від 30.04.2018 про надання послуг з технічного обслуговування, шиномонтажу та поточного ремонту автомобілів в частині оплати за надані послуги у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 10.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103272745696.

21.04.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана для відправлення відділенню зв`язку №90 м. Києва 16.04.2020).

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (210 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, якій встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252, п.4 Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов ;

- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив .

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку .

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Суддя А.Р. Ейвазова