Справа № 522/6478/20
Провадження № 2/522/4435/20
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
23 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси 22.04.2020 року звернувся позивач Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.
До суду разом із позовом надійшло клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, а саме: з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи №82/2017 (номер у спадковому реєстрі: 60397945) до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимога про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно, а отже беручи до уваги предмет позову, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази відомості, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому задовольняє клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська,1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно.
Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 30 хвилин 27 травня 2020 року.
Запропонувати :
- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ );
- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.
Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).
Роз`яснити наступне.
Відповідачу:
що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;
що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
право на пред`явлення зустрічного позову.
Сторонам :
що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи , (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);
що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;
про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;
про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.
Клопотання представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати : з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи №82/2017 (номер у спадковому реєстрі: 60397945) до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Ю. Донцов
Дата ухвалення рішення | 23.04.2020 |
Оприлюднено | 24.04.2020 |
Номер документу | 88887709 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Донцов Д. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні