Ухвала

від 23.04.2020 по справі 279/3747/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/3747/19

1-кс/279/335/20

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулись зі скаргою на бездіяльність слідчих Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка, згідно поданої скарги, полягає в затягуванні досудового слідства. Просили зобов`язати суб`єкт оскарження внести зміни до ЄРДР у кримінальному провадженні №12016060060001303 щодо прізвища потерпілої, активізувати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.128, 270-1, 275 КК України, визнати бездіяльність групи слідчих, що полягає у затягуванні досудового слідства та притягнення винних до відповідальності, провести належним чином досудове слідство у встановлений строк.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зазначені у вказаній нормі Закону рішення, дії чи бездіяльність слідчого в поданій скарзі не оскаржуються, тому провадження по скарзі відкриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржникам разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу