Ухвала

від 22.04.2020 по справі 937/1737/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 22.04.2020

Справа № 937/1737/20

2/937/1554/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

22 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати право власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 23.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, сторони не з`явилися, надали мирову угоду та заяви про затвердження мирової угоди, в яких просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди ним зрозумілі. Судове засідання просили провести за їх відсутності.

Також від представника позивачів надійшла заява, в якій вона просить у день затвердження мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2020, а саме арешт на майно.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням їх клопотань про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мирова угода між сторонами, а саме між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , укладена на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 .

2.У власності ОСОБА_4 залишити: житловий будинок АДРЕСА_6 ; земельну ділянку, площею 0, 0543 га, кадастровий номер 2310700000:02:023:0292, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_6 ); автомобіль марки AUDI Q3, 2014 року випуску, придбаний 07.10.2014, державний номер НОМЕР_1 .

3. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

4.Судові витрати покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони мають право вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі, сторонам відомі та сутність їх зрозуміла .

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, тому її слід затвердити.

Також відповідно до ч.ч.1,9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2020 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_3 накладено арешт на: - Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 849681323107, зареєстрований за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В.; - Ѕ частини земельної ділянки, площею 0, 0543 га, кадастровий номер 2310700000:02:023:0292, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_6 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 286535523107, зареєстрований за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В.; - Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 668760680000, зареєстровану за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П.; накладено арешт, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися із залишенням права користування на Ѕ частину автомобіля AUDI Q3, 2014 року випуску, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4 .

Оскільки судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.03.2020.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування , - мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 .

Припинити право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_5 .

У власності ОСОБА_4 залишити: житловий будинок АДРЕСА_6 ; земельну ділянку, площею 0, 0543 га, кадастровий номер 2310700000:02:023:0292, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_6 ); автомобіль марки AUDI Q3, 2014 року випуску, придбаний 07.10.2014, державний номер НОМЕР_1 .

Прийняти відмову ОСОБА_2 від її позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Судові витрати покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року, а саме арешт на:

- Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 849681323107, зареєстрований за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В.;

- Ѕ частини земельної ділянки, площею 0, 0543 га, кадастровий номер 2310700000:02:023:0292, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_6 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 286535523107, зареєстрований за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В.;

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 668760680000, зареєстровану за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П.;

- арешт, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися із залишенням права користування на Ѕ частину автомобіля AUDI Q3, 2014 року випуску, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки, тобто до 22.04.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 2.

Суддя: Ю.В. Ковальова