Ухвала

від 23.04.2020 по справі 686/19115/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19115/18

Провадження № 1-кс/686/5285/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 686/19115/18 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницький області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018240010002985 від 04.05.2018 року за ч. 2, 5, ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа № 686/19115/18 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницький області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018240010002985 від 04.05.2018 року за ч. 2, 5, ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, що надійшло в порядку авто розподілу слідчому судді ОСОБА_3 , який відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід, з мотивів, що оскільки в даному кримінальному провадженні та в поданому клопотанні і додатках до нього встановлено, що членом наглядової ради ЖБК «Подільський край» є чоловік його сестри і дані обставини можуть викликати сумнів в його упередженості.

Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.

За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -

у х в а л и в :

Заявлений самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 по справі № 686/19115/18 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницький області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018240010002985 від 04.05.2018 року за ч. 2, 5, ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Ухвалу та справу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.

Суддя ОСОБА_1