Ухвала

від 23.04.2020 по справі 573/505/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/505/20

Номер провадження 2-о/573/27/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі заяву про виклик свідків при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Горлач С.Л. заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких вони забезпечили до суду.

Заявник ОСОБА_1 клопотання представника підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився. Головний спеціаліст - юрисконсульт відділу Нанка Ю. О. надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 32).

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши заяву про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Горлача С.Л. про допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Горлача С.Л. про допит свідків у судовому засіданні, задовольнити.

Допитати у судовому засіданні, призначеному на 09.00 годину 23 квітня 2020 року свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких забезпечила сторона заявника.

Свідкам роз`яснити обов`язок дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали вручити свідкам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: