Ухвала

від 24.04.2020 по справі 511/2128/19

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2128/19

Номер провадження: 1-кс/511/184/20

24.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019160000000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019160000000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000090 від 14.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 191 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій та рішень з боку засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які привласнили майно вказаного підприємства шляхом проведення незаконної реорганізації Товариства, оформленням протоколу загальних зборів від 16.08.2018 року, та за заявою ОСОБА_6 , за фактом заволодіння грошовими коштами посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах.

У вказаному кримінальному провадженні, постановою від 10.10.2019 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , визначено підслідність за СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 року загальними зборами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які оформлені протоколом № 6, прийнято рішення про реорганізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виділу з нього нової юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане рішення приймалося без участі ОСОБА_5 .

Також встановлено, що 07.11.2018 року установчими зборами засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено та засвідчено протокол № 1. В ході розгляду питань вирішено: пунктом 1 Створити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом виділу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості правонаступника частини майна, прав та обов`язків; пунктом 2 створено Статутний капітал у розмірі 108 грн., при цьому засновниками внесено наступні частки: ОСОБА_8 в розмірі 48,60 грн., що становить 45%, ОСОБА_9 , в розмірі 5,40 грн., що становить 5%, ОСОБА_10 в розмірі 18,36 грн., що становить 17%, ОСОБА_5 , в розмірі 35,64 грн., що становить 33% статутного капіталу. При цьому ОСОБА_5 на установчих зборах присутня не була, а від її імені, на підставі довіреності виступала ОСОБА_8 .

Окрім того, в подальшому, відповідно до наданої копії акту приймання передачі частини у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.11.2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_9 95 % статутного капіталу Товариства, при цьому ОСОБА_5 була відсутня, а від її імені, за вказаною вище довіреністю виступала ОСОБА_8 .

На підставі викладеного вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вчинили дії, направлені на незаконне позбавлення ОСОБА_5 частки Статутного капіталу Товариства.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року ОСОБА_5 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що оформлені протокол №6 від 16.08.2018 року. Позовні вимоги обгрунтовано порушенням норм чинного законодавства в процесі скликання та проведення вказаних загальних зборів, що призвело до порушення прав і законних інтересів ОСОБА_5 , як учасника вищевказаного товариства, а саме протиправно позбавлено частки в розмірі 33% в статутному капіталі новоствореного товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом виділу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2019 року у справі №916/2460/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено. Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 року рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 року у справі № 916/2460/18 залишено без змін.

Тобто, питання щодо прийнятих рішень та дій посадових осіб товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при реорганізації вказаного товариства, вирішено судами господарської юрисдикції.

Від так, у сторони обвинувачення з метою виконання вимог статті 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, які містяться в матеріалах судової справи за № 916/2460/18 (рішень судів) для ознайомлення з ними та прийняття остаточного, законного рішення по зазначеному кримінальному провадженню.

Крім того, прокурором в порядку статті 93 КПК України направлено запит від 12.11.2019 року за №16.53-52-5188 вих-19 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливості ознайомлення з матеріалами судової справи № 916/2460/18 та зробити копії з них.

Листом від 15.11.2019 року за №02-05/916/2406/18/6808/2019 за підписом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 повідомлено прокурора про можливість ознайомлення з матеріалами судової справи № 916/2460/18 тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Від так, згідно частини 1 статті 9 ГПК України, будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому Законом (тобто до рішення суду, яке підлягає оприлюдненню на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, що в свою чергу не надає можливості отримати слідству необхідні копії документів з судової справи).

У відповідності до частини 2 статті 9 ГПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому ГПК України (тобто у сторони обвинувачення (слідчого, прокурора) відсутні правові підстави для ознайомлення з судовою справою у повному обсязі та отриманні копій процесуальних документів, оскільки не відноситься до категорії осіб, визначеної у даній нормі права).

Від так, отримання копій необхідних документів з судової справи за №916/2460/18 можливо шляхом проведення такої процесуальної дії, як здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, необхідні слідству документи, які містяться у судовій справі № 916/2460/18, в контексті норм КПК України, відносяться до такого джерела доказів, як документи.

В свою чергу, згідно положень статті 99 КПК України, за результатами досудового розслідування, у разі звернення до суду з обвинувальним актом, прокурор зобов`язаний забезпечити надходження оригіналу документу (у тому числі у виняткових випадках копії документів).

Відповідно до частини 3статті 163КПК України,було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 судову повістку про виклик до судового засідання із зазначенням про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мали на момент отримання судового виклику.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, заяв, клопотань щодо розгляду даного клопотання на адресу суду не надходило, про причини неприбуття, суду невідомо.

Згідно частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, а також розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160000000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 191 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що прокурори Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 бажають отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №916/2460/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами рішень судів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Відповідно до листа виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , від 15 листопада 2019 року, надання можливості ознайомлення з матеріалами судової справи №916/2460/18 можливе за наявності ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що необхідні слідству документи, які містяться у судовій справі №916/2460/18, в контексті норм КПК України, відносяться до такого джерела доказів, як документи.

На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні прокурор довів, що належним чином завірені копії судових рішень по справі №916/2460/18 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держав и від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні документів необхідний для належного проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019160000000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а саме: до матеріалів судової справи №916/2460/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами рішень судів та вилучити належним чином завірені їх копії.

На виконанняухвали зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити)тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а саме: до матеріалів судової справи №916/2460/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами рішень судів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала дієна строкдо 24 травня 2020року (включно).

Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1