Рішення

від 25.12.2006 по справі 1/521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/521

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06                                                                                 Справа № 1/521

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства “Житлово –експлуатаційна контора № 1”,

м. Первомайськ  Луганської області

про стягнення 76675 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Галлямов Р.Г., дов. від 03.01.06 № 63;

від відповідача –Насимчук А.А., дов. від 17.07.06 № 2532;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 72488 грн. 11 коп. боргу за активну електроенергію, 3044 грн. 26 коп. пені, 615 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань, 527 грн. 12 коп. 3 % річних.

Відповідач  у відзиві  на позовну заяву позов визнає частково на суму 51289 грн. 80 коп. боргу за активну електроенергію, у решті відхиляє з посиланням на реорганізацію житлового фонду міста та передачу відповідних об"єктів іншим комунальним підприємствам.

Позивач у запереченнях на відзив відповідача доводи останнього відхиляє та посилається на те, що він не був повідомлений у встановленому законом порядку про зміну умов договору у частині об"єктів споживання.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора № 1'' /відповідачем/ було укладено договір  від 01.09.04 № А4016, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач”  –вносити відповідну плату.

          За період з березня по серпень 2006 року позивачем було поставлено  електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 72488 грн. 11 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Оскільки споживачем повну  оплату електроенергії не було здійснено,  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

          Щодо стягнення 527 грн. 12 коп. 3% річних та 615 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.    

Відповідальність за несвоєчасне здійснення  грошових зобов'язань передбачена сторонами укладеним договором у вигляді пені, яка підлягає до стягнення  у сумі 3044 грн. 26 коп.

          Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом з огляду на те, що зміни до договору від 01.09.04 № А4016 щодо об"єктів  споживання, які пов"язані з реорганізацією житлового фонду за рішенням сесії Первомайської міської ради від 07.06.06 № 4/6 не вносилися, а тому не можна вважати припиненими зобов"язання відповідача по сплаті боргу за спожиту електроенергію. Відповідач, який був обізнаний про факт передачі відповідних об"єктів з його балансу на баланс інших організацій, не був позбавлений можливості ініціювати у встановленому законом порядку, у т.ч. через судовий захист, внесення змін до договору від 01.09.04 № А4016, що ним не зроблено до даного часу.

Тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1",                                                                    м. Первомайськ Луганської області, вул. О.Кошового, 6, код ЄДРПОУ 00184767 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської  філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код ЄДРПОУ 26204102, р/рахунок № 2603930000375 у Первомайському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" № 7855, МФО 364207 –72488 грн. 11 коп. боргу, р/рахунок  № 2600047134 у АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 380805  -  527 грн. 12 коп. 3 % річних, 3044 грн. 26 коп. пені, 615 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань, 766 грн. 75 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –28.12.06.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді                                                       Т.А.Нескоромна