Постанова

від 12.02.2007 по справі 359/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

359/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.02.07  о 10:30 год.                                                         Справа № 359/17-06

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов,

за участю представників:

позивача:       Петровський С.В.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі

до        Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях-плюс”

про      стягнення 170 грн.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях-плюс” про стягнення 170 грн. штрафних санкцій.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зокрема, відповідач не подавав розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством у зв'язку з цим Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі просить стягнути з відповідача на користь позивача 170 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладався, про що суд повідомляв під розписку осіб, які брали участь у справі та були присутніми в судовому засіданні.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином повістками про виклик в судове засідання з відмітками “відправлено 30.11.2006р. за вих. № 2233”,  та “відправлено 19.01.2007р. за вих. № 27” за адресою (08000, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 34) згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Зазначені повістки про виклик в судове засідання відділ поштового зв'язку повернув до суду з відмітками на конвертах: “адресат не розшуканий”, “такої фірми не має”.   

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.  

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. № 1058-ІV (далі по тексту –Закон України № 1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на  обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Згідно п. 2.4. ст. 17 Закону України № 1058-ІV страхувальники зобов'язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Пунктом 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України Інструкції (далі –Інструкція), затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663) встановлено, що звітність за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, подається не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до пп. 5 п. 9 ст. 106 Закону № 1058-ІV за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду виконавчими органами Пенсійного фонду застосовуються до страхувальників  фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач в порушення вимог Закону № 1058-ІV та Інструкції своєчасно не подав звіти по розрахунку суми страхових внесків, у зв'язку з чим, рішенням  Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі № 424 від 01.08.2005р. до нього застосовано штрафні санкції в сумі 170 грн. Рішення № 424 від 01.08.2005р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законом, відповідач отримав 10.08.2005р., що підтверджується повідомленням про вручення за № 84243.   

Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашалась та протягом 10 днів з дня одержання рішення не оскаржувалась.

Таким чином, заборгованість відповідача за не подачу розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 170 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 170 грн. штрафу є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях-плюс” (08000, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 34, код 33272332) на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Проектна, 5, код 22200722) 170 грн. штрафних санкцій.      

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя: