Ухвала

від 24.04.2020 по справі 201/15670/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/48/20 Справа № 201/15670/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року про скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12016040440001471 від 03.06.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2020 року Дніпровським апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт Товариства з обмеженою відповідальністю Генерація Дніпро - адвоката ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12016040440001471 від 03.06.2016 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12016040440001471 від 03.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено про наслідки розгляду вищезазначеної апеляційної скарги в порядку п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, а саме про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року, виклавши другий абзац її резолютивної частини наступним чином: Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12016040440001471 від 03.06.2016 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3