Ухвала
від 24.04.2020 по справі 272/1707/18
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 272/1707/18 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.

Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

24 квітня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Андрушівської райдержадміністрації, третя особа: приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування рішення про їх реєстрацію

в с т а н о в и л а :

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подаладо суду апеляційну скаргу.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору станом на час подання у 2018 році позовної заяви складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру станом на час подання у 2019 році уточненої позовної заяви складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції оскаржує у повному обсязі щодо чотирьох вимог немайнового характеру (про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2015 року кадастровий номер 1820381600:03:000:0168; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2015 року кадастровий номер 1820381600:03:000:0169; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2015 року кадастровий номер 1820381600:03:000:0170; про скасування рішення Реєстраційної служби Андрушівського РУЮ Житомирської області за №№25419096, 25449283, 25449283, 25417582 від 20 жовтня 2015 року про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок).

Враховуючи викладене, при подачі до суду апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4324,20 грн. Скаржник сплатив лише 3313,80 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 1010,40 грн. (із розрахунку: 704,80х3=2114,40; 2114,40+768,40=2882,80; 2882,80х150%=4324,20; 4324,20-3313,80=1010,40).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити :

-дата документа;

-отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 1010,40 грн.

Керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, для сплати судового збору в повному обсязі.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати .

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2020
Оприлюднено27.04.2020
Номер документу88925716
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —272/1707/18

Постанова від 20.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 19.08.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 19.08.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 24.04.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 12.03.2020

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Рішення від 12.03.2020

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні