Ухвала

від 27.04.2020 по справі 904/3935/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2020 Справа № 904/3935/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/3935/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", м.Дніпро

відповідача-3: Приватного підприємства "Михаил", м.Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", м.Дніпро

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олег Миколайович, смт.Покровське, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, м.Дніпро

третя особа-3 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, м.Дніпро

третя особа-4 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, м.Дніпро

третя особа-5 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенко Артур Сергійович, м.Дніпро

третя особа-6 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "ЮЕС", м.Дніпро

про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації припинення іпотеки, заборони, права власності, оренди на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/3935/19 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/3935/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що позивач раніше вже звертався з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення до апеляційного господарського суду. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 було повернено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020, підставою чого слугувало те, що апеляційна скарга підписана особою-юрисконсультом - Босенко М.М., повноваження якого на думку суду не підтверджені належним чином. Не погодившись з ухвалою апеляційного господарського суду, позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2020 касаційну скаргу повернуто скаржнику. Підставою для повернення касаційної скарги також зазначено той факт, що повноваження юрисконсульта - Босенка М.М. не підтверджені належним чином. Ухвала касаційного суду від 01.04.2020 була фактично отримана позивачем 07.04.2020, що підтверджується матеріалами справи. Посилаючись на ч.3 ст.256 ГПК України, апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/3935/19.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником у клопотанні обставини (підтверджені матеріалами справи), колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/3935/19, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/3935/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/3935/19.

Встановити відповідачам-1, 2, 3, 4 та третім особам-1, 2, 3, 4, 5, 6 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Повідомити учасників справи, що строки подання відзиву, інших заяв та клопотань продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Учасники справи мають можливість подати документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Звертаємо увагу учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна