Ухвала

від 27.04.2020 по справі 923/330/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Буд-Гарант Плюс

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020

у справі № 923/330/19

за позовом Приватного підприємства Буд-Гарант Плюс (далі - ПП Буд-Гарант Плюс , скаржник)

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажно-налогоджувальна фірма Автоматика ,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПП Буд-Гарант Плюс 03.03.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 923/330/19, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 923/330/19.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020 касаційну ПП Буд-Гарант Плюс у справі №923/330/19 залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору за подання касаційної скарги у встановленому Законом порядку та розміру; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2020 у межах строку, наданого судом, скаржник 14.04.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) надіслав до Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги та долучив до неї оригінал платіжного доручення від 02.03.2020 № 1173, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №923/330/19 у розмірі 3 842, 00 грн.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що ПП Буд-Гарант Плюс усунуло недолік касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2020 у справі № 923/330/19.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження слід відзначити таке.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 923/330/19 ухвалено 06.02.2020, дата складання повного тексту постанови - 06.02.2020, скаржником постанова отримана 12.02.2020. Скаржником на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови надано копію поштового конверту суду з трек-номером 6511912016095 та інформацію про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Також у поданій касаційній скарзі ПП Буд-Гарант Плюс на вимогу частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не врахували висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові від 24.04.2018 у справі №917/1357/17. Cкаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій у порушення вимог статтей 1, 5 Закону України Про захист економічної конкуренції не встановлено наявність необхідних обставин та передумов для притягнення позивача до відповідальності за порушення антиконкурентного законодавства. А тому рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню як такі, що ухваленні з порушенням норм матеріального та процесуального права, та як такі, що не ґрунтуються на всебічному дослідженні усіх обставин по справі.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна карга ПП Буд-Гарант Плюс подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, зокрема, на підставі пункту 3, 4 часини другої статті 287 ГПК України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства Буд-Гарант Плюс про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 923/330/19 задовольнити. Поновити Приватному підприємству Буд-Гарант Плюс пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/330/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства Буд-Гарант Плюс на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 923/330/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 травня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 травня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Довести до відома учасників справи, що повноваження представників мають відповідати вимогам, встановленими Господарським процесуальним кодексом України та Конституції України, щодо представництва та самопредставництва державного органу у Верховному Суді.

7. Витребувати матеріали справи № 923/330/19 Господарського суду Херсонської області за позовом Приватного підприємства Буд-Гарант Плюс до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажно-налогоджувальна фірма Автоматика , про визнання недійсним та скасування рішення.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос