Ухвала

від 24.04.2020 по справі 808/7107/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2020 року Справа № 808/7107/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву КП Міжнародний аеропорт Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 по справі №808/7107/15 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя .

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 по справі №808/7107/15 набрала законної сили 25.02.2020.

23.04.2020 до суду від КП Міжнародний аеропорт Запоріжжя надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення замінивши відповідача - ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Олександрівське управління ГУ ДПС у Запорізькій області.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, порядок та підстави ухвалення додаткового судового рішення врегульовано статтею 252 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік питань з якого може ухвалюватися додаткове рішення є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З поданої заяви КП Міжнародний аеропорт Запоріжжя не можливо взагалі встановити підставу звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Зазначені обставини свідчать про те, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Більш того, позивачем не дотримано вимог статті 167 КАС України, а саме не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи та зацікавленим особам, що також є підставою для повернення заяви без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що питання заміни сторони на стадії виконання судового рішення врегулювано статтею 379 КАС України, а не статтею 252 КАС України, яка регулює зовсім інші правовідносини.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути КП Міжнародний аеропорт Запоріжжя заяву про ухвалення додаткового рішення - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова